Jean *請勿使用真實姓名 wrote:有人認為核四的安全疑慮很高, 高到寧願放棄這個選項.... 個人是認為台灣這麼小..只要一個核電廠出包全台灣就差不多gg了所以應該將安全等級拉至最高只要有"一點點"的疑慮就該喊卡而不是高到哪才放棄而核四目前的疑慮絕非只是"一點點"....ps.核電廠不可能0風險..但至少要做出目前人類科技水準能做到的最安全程度
立派 wrote:所以應該將安全等級拉至最高只要有"一點點"的疑慮就該喊卡而不是高到哪才放棄而核四目前的疑慮絕非只是"一點點".......(恕刪) 請問立大, 您的 "一點點" 疑慮是從何而來? 有沒有比較實在的來源?請問您認為現在應該喊卡了嗎? 若您認為現在應該喊卡, 應該有相當的證明, 不然如何平息內心對已經花掉幾千億的不甘?
felicitas wrote:核安派和廢核派的差異核安派 廢核 我笑了!但我實在想不出來色情小說家是誰(目前住日本那個女性嗎)在臺灣要潮才能生存下去!潮就是別人說什麼,自己不管支不支持都要跟著說!所以演藝圈一片反核聲浪!我也不相信林志玲敢在對岸的公開場合呼籲大陸要停建核能電廠!
立派 wrote:估大神或維基...請服用另外要更正你..絕非只有"一點點"謝謝...(恕刪) 看到這位立大的回答, 以及 F 大 "核安派和廢核派的差異" 的 :[廢核派 回應對方質疑 : 不然廢料放你家/自己去估狗]我真的不爭氣的笑了但是估狗及維基可以做為幾千億元決策的依據.................... 我笑不出來了