奇怪??為什麼不能開放外國公務員來台灣當公務員??

honwen2157 wrote:
價格標原來不能要求品質,受教了!...(恕刪)


買菜送蔥還可以撐一下~

可台灣政府採購的最低標都已經是買蔥送菜了,要求品質?講笑話嗎?~



明明政府採購法就有一堆決標方式,但是使用最有利標決標得向來就是少見到幾乎沒有,為啥?

通通以最低標決標,造成最直接的結果就是劣幣驅逐良幣~

為了拿到工作,砍到見骨也在所不惜,反正再發包出去轉嫁給下包就好了;層層轉嫁下來,拿政府工程不是做功德,肚子也是要顧的,那...品質?~



另,別扯啥做不下去就別做之類的話;這只是風涼話,頂不了啥用~

Shuuta wrote:
使用最有利標決標得向來就是少見到幾乎沒有...(恕刪)

最有利標的學問才大呢!
tteffuB 特肥吧 wrote:
最有利標的學問才大呢...(恕刪)


可是沒有人敢用啊?

以台灣現下對於公務人員的敵視程度,幹啥沒事惹自己一身腥呢?



與其說學問大,倒不如說太複雜~

吃力不討好的事情別做,誰說公務人員不聰明來著?~
honwen2157 wrote:
我是不知道台灣發包工程前有沒有人在寫施工規範
如果施工規範載明柏油要鋪50公分,不知道鋪1公分為什麼能驗收通過?
這跟價格標有什麼關係?沒利潤可以不要去標啊!
公務員這麼會考試,鋪50公分厚的馬路要多少錢算不出來嗎?
隨隨便便就驗收通過,這公務員算不算是貪腐?


施工規範只是參考值;或者說它一般只是提供了一個合格的範圍值~

到底要怎麼做還是得看設計圖~



如果圖說真的寫明了要鋪50公分,不會有哪個白癡會故意鋪到厚度不足給人家抓包~

然而,厚度夠了就好了嗎?~



鋪50公分厚的馬路要多少錢算不出來嗎?

當然算得出來~

但是公務人員用來當作計算的依據,能準確地反映市價嗎?~

計算時的依據反映的是過時的市價,發包時用的是買蔥送菜的最低價標決標,合約有爭議時幾乎一面倒地偏向政府的解釋從嚴~

honwen2157 wrote:
沒利潤可以不要去標啊!


在種種不利局面下還是有廠商可以擠得出利潤耶~

也許人家有的進度成本掌控的眉角啦~

但是台灣萬百間營造廠有這等技術的幾希?

講得更露骨一點,花那個精神時間去搞進度成本控制,划得來嗎這?~



『沒利潤可以不要去標啊!』

這話怎麼聽就怎麼像『何不食肉糜』呢?~
idf301 wrote:
實在不懂,服務業可以開放,為什麼政府業務不能開放外包??...(恕刪)


政府最近外包的業務最大的應該是etag吧~

被幹譙成啥樣子了?~



再者~

真要外包,該外包的應該是政務官(選舉出來的那些)而不是事務官(考試出來的那些)吧~

總有個想法,台灣會亂,八成的責任要那些選舉出來的政務官負責的啦~



然則,選舉出來的政務官可以外包嗎?

看看那些選舉資格的限制條件唄~

所以說~

樓主的問題:無解~

Shuuta wrote:
施工規範只是參考值;...(恕刪)


你的意思是台灣的營造廠寧願胡搞瞎搞也不願去精進成本計算?
還有施工規範是甲方開出來的最低標準,乙方根據此標準去畫設計圖,送審,發包,施工。
這樣有什麼不對嗎?問題在甲方如果連施工規範都寫不出來就好笑了!
我沒說台灣喔!
好久沒有人把牛皮吹的這樣清新脫俗了

honwen2157 wrote:
我是不知道台灣發包工程前有沒有人在寫施工規範
如果施工規範載明柏油要鋪50公分,不知道鋪1公分為什麼能驗收通過?
這跟價格標有什麼關係?沒利潤可以不要去標啊!
公務員這麼會考試,鋪50公分厚的馬路要多少錢算不出來嗎?
隨隨便便就驗收通過,這公務員算不算是貪腐?


你說的我同意阿

不過現形的制度是就這樣

還是以鋪馬路為例,公務員是可算出要多少錢

譬如100萬,但就是有廠商競標低於100萬

按照現形制度你說不給該廠商做,給另一家做

那會被告圖利...

另外還有你說的驗收問題,當你一早來上班

桌放了兩個東西,一顆子彈&茶葉罐

你說過不過得了?不要懷疑這是真的

那些被逼的人,有些是先簽了等出事再說

有些呢,因為受不了就離職了
idf301 wrote:實在不懂,服務業可以開放,為什麼政府業務

然後把擺濫的惡習帶回各國
然後台灣就有機會從四小蟲晉升四小龍

樓主心機好重啊
聆聽愛 wrote:

然後台灣人通通喝西北風這樣嗎?


先別管台灣人喝不喝西北風
話說妳F罩杯的圖什麼時候要po

nungchao wrote:
你說的我同意阿不過現...(恕刪)


既然大家都默許無良廠商這麼做,又何必再抱怨馬路鋪不平呢?
好久沒有人把牛皮吹的這樣清新脫俗了
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!