雷達斌 wrote:
您對於飲酒建議量的解讀完全錯誤。
那是引言樓上
酌量飲酒本來就是健康的, 已有很多科學根據證明
（當然, 我是指成人, 對於小孩的話我一直在疑惑著發問）
你說我解讀錯誤的話那也只是根據國健局的數值
個人積分：73分
文章編號：45435244
個人積分：11分
文章編號：45435420
個人積分：0分
文章編號：45435864
個人積分：73分
文章編號：45436248
雷達斌 wrote:
錯
所謂的飲酒會健康，那是以偏概全的把部分利益放大來看的結果。
例如紅酒裡面含有的多酚類。
但是整體來說酒精的傷害是一直存在的只是有時傷害不大你感受不到。
先不否認你的觀點, 我也沒否認的資格（我非學者、科學家）
但就實際面來探討, 酌量飲酒對成人而言到底健不健康?
大多數人都與我一樣（非學者、科學家）
我們能評斷是非對錯的管道也只能從報章雜誌網路去吸取知識
報章雜誌網路（非你所言的利益關係,而是較中正的科學健康類機構）也一再發表酌量飲酒是健康的消息
你的消息（酌量飲酒也是不健康）來源必定也是某機構的研究報告指出
那就等該機構能反駁掉所有對立面的研究報告
讓現在大多資訊皆是指健康的這一面轉變成不健康（讓不健康的言論佔大多數）才能讓大家相信
過量飲酒必定不健康
酌量飲酒到底健不健康?
我們都無法證明（我們皆非研究的學者科學家）
我們只能從我們能取得消息的管道去吸取知識
但, 現在"酌量健康"的言論遠遠多於你說的"酌量不健康"言論
（你獲知"不健康"的消息之前, 你也一直因為眾多的健康消息而相信著健康吧）
另有個疑惑
酒類警語何必打"飲酒過量有害健康"?
那是不是表示酌量是健康的呢? 眾多消息來源也如此說明
若真酌量亦為不健康, 那警語直接打飲酒有害健康就行了, 何必要分量呢?
這些警語並非你說的利益關係（例酒商）而是酒類標示管理法所規範
國家法律夠中立公正了吧, 與利益沒關係
是非對錯, 我們無法證明, 那就等時間公評
但因你這些話, 我不再相信是健康的了, 也沒相信是不健康, 就持保留態度不作對錯的評斷了
此文章已有文章違規回報, 若您仍要進行回報, 請完成以下欄位。
個人積分：15分
文章編號：45437433
個人積分：41分
文章編號：45438299
個人積分：152分
文章編號：45439544
個人積分：40分
文章編號：45439878
個人積分：41分
文章編號：45440307
個人積分：71分
文章編號：45445627
