budahsu wrote:光看後輪位置就知道他...(恕刪) 您好因為我不會開車所以不太懂這類的事情但是我有去請教長輩他們的看法也是跟各位類似只能說他後輪的位置讓他有模擬兩可的機會可以解釋而且他說他還有好幾位證人耶不曉得檢察官會不會聽信他的證詞導致翻盤謝謝
yougenmi wrote:您好我還是希望能圓滿收場不曉得那幾個證人會講什麼內容好緊張喔謝謝您的關心 不用緊張一張照片可以打死所有的"證人"而且在法院做"偽證"有多嚴重?你可以自己查一查保證把你嚇死,也會把那些"證人"嚇死
對了我忘了補充一點因為初判表上完全沒提到但是當時的承辦員警有跟我說他認為我肇責比例較大原因是內側車道地上有畫左轉線(只有左轉)但是沒有寫左轉專用外側車道地上只有畫直行線所以承辦員警跟我說我這樣子佔用到外側車道左轉的權利難道這樣我內側車道就不能直行但是他外車道卻可以左轉但是後來初判表上卻完全沒提到不曉得是為什麼也因為沒提到這個部分所以我好像之前沒補充謝謝PS:Google 的圖是去年的去年地上還沒畫線好像是今年才畫的剛剛去看我提供的圖有把線畫出來但是內側車道的圖被警車擋住一部份了
yougenmi wrote:請問一下不願意和解一定要告訴為什麼後來會收到不起訴書有達成什麼和解協議嗎謝謝...(恕刪) 本來我主訴我沒有事故責任及驗傷單有爭議(告訴人當天跟員警及我都表示沒有受傷~兩天後再去驗傷(雙方都開車~他驗傷單為拉傷))結果事故責任上檢察官以事故鑑定委員會的未注意車前認定我有責任(我直行車~他左轉車)但是驗傷單部份~檢察官也認定有爭議~所以獲不起訴鑑定報告~他主因我次因~不管責任多大多小~就是次因都有效~不用擔心
yougenmi wrote:所以承辦員警跟我說我這樣子佔用到外側車道左轉的權利難道這樣我內側車道就不能直行但是他外車道卻可以左轉...(恕刪) 這也不用緊張左轉或直走,到十字路口中央才知道,與車禍無關他已跨越雙白線,又準備跨越雙黃線,才是車禍的主因法官比警察聰明多了你不用太擔心