請問一下車禍後的相關事宜


budahsu wrote:
光看後輪位置就知道他在瞎扯...

要上法院你不會輸的, 別怕

+1

汽車當成機車嗎? 還可以定點大迴轉?

告死他啦
各位大大 如果對圖示有興趣,請參考『1977 她的眼睛像月亮』http://www.youtube.com/watch?v=YgCiXDLIj6Q

dominic2708 wrote:
依我的經驗(被告)第...(恕刪)

請問一下

不願意和解一定要告訴
為什麼後來會收到不起訴書

有達成什麼和解協議嗎

謝謝
暫停才是旅行的意義

budahsu wrote:
光看後輪位置就知道他...(恕刪)

您好

因為我不會開車
所以不太懂這類的事情

但是我有去請教長輩
他們的看法也是跟各位類似

只能說他後輪的位置
讓他有模擬兩可的機會可以解釋

而且他說他還有好幾位證人耶
不曉得檢察官會不會聽信他的證詞

導致翻盤

謝謝
暫停才是旅行的意義

yukiko wrote:
+1汽車當成機車嗎?...(恕刪)

您好

我還是希望能圓滿收場
不曉得那幾個證人會講什麼內容
好緊張喔

謝謝您的關心
暫停才是旅行的意義

yougenmi wrote:
您好

我還是希望能圓滿收場
不曉得那幾個證人會講什麼內容
好緊張喔

謝謝您的關心

不用緊張

一張照片可以打死所有的"證人"

而且在法院做"偽證"有多嚴重?

你可以自己查一查

保證把你嚇死,也會把那些"證人"嚇死
各位大大 如果對圖示有興趣,請參考『1977 她的眼睛像月亮』http://www.youtube.com/watch?v=YgCiXDLIj6Q

yukiko wrote:
不用緊張一張照片可以...(恕刪)

謝謝您為我所打的強心針
讓我能安心入眠

感恩
暫停才是旅行的意義
yougenmi wrote:
您好

因為我不會開車
所以不太懂這類的事情
...(恕刪)

我來解釋




右後輪保證剛跨越雙白線

左前輪正準備跨越雙黃線

不但死了,而且是雙殺
各位大大 如果對圖示有興趣,請參考『1977 她的眼睛像月亮』http://www.youtube.com/watch?v=YgCiXDLIj6Q
對了

我忘了補充一點

因為初判表上完全沒提到
但是當時的承辦員警有跟我說
他認為我肇責比例較大

原因是

內側車道地上有畫左轉線(只有左轉)
但是沒有寫左轉專用

外側車道地上只有畫直行線

所以承辦員警跟我說我這樣子
佔用到外側車道左轉的權利

難道這樣我內側車道就不能直行
但是他外車道卻可以左轉

但是後來初判表上卻完全沒提到
不曉得是為什麼

也因為沒提到這個部分
所以我好像之前沒補充

謝謝

PS:
Google 的圖是去年的
去年地上還沒畫線
好像是今年才畫的

剛剛去看
我提供的圖有把線畫出來
但是內側車道的圖被警車擋住一部份了
暫停才是旅行的意義
yougenmi wrote:
請問一下

不願意和解一定要告訴
為什麼後來會收到不起訴書

有達成什麼和解協議嗎

謝謝
...(恕刪)


本來我主訴我沒有事故責任及驗傷單有爭議(告訴人當天跟員警及我都表示沒有受傷~兩天後再去驗傷(雙方都開車~他驗傷單為拉傷))

結果事故責任上檢察官以事故鑑定委員會的未注意車前認定我有責任(我直行車~他左轉車)
但是驗傷單部份~檢察官也認定有爭議~所以獲不起訴


鑑定報告~他主因我次因~不管責任多大多小~就是次因都有效~不用擔心

yougenmi wrote:
所以承辦員警跟我說我這樣子
佔用到外側車道左轉的權利

難道這樣我內側車道就不能直行
但是他外車道卻可以左轉...(恕刪)

這也不用緊張

左轉或直走,到十字路口中央才知道,與車禍無關

他已跨越雙白線,又準備跨越雙黃線,才是車禍的主因

法官比警察聰明多了

你不用太擔心
各位大大 如果對圖示有興趣,請參考『1977 她的眼睛像月亮』http://www.youtube.com/watch?v=YgCiXDLIj6Q
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)

今日熱門文章 網友點擊推薦!