台灣跟印尼是姊妹國家吧~ (市容/機車/環境...)

可以不要再抱怨了好嗎?
一個喜歡和稀泥的國家, 能要求什麼有品質的生活呢?
一切喜歡講人情,又短視,你就別期望自己住的地方能有什麼改善的機會了…

enochhuang wrote:
可以不要再抱怨了好嗎...(恕刪)


不是每個人 人生都很勝利

人生不勝利一定佔很多

一堆人連房子都買不起 請問是要翻什麼

就生活品質而言我反而喜歡老舊社區

只要被都更過,租金高漲,那物價貴得嚇死人,食物品質又不好,畢竟薪水有限,這是很現實的問題

以前在內湖工業園區上班就是這樣,中午吃飯很不方便。一堆人吃7-11,但我不想吃便利商店(24小時營業防腐劑重),要不就是那種又貴又不好吃,蔬菜不多的賣場。但我很重養生,很注意午餐蔬菜的份量。最後好不容易找到一家公司員工自助餐有對外開放,與一家被諸多店家趕來趕去的麵攤解決民生問題

那家麵攤料好實在,每次被趕走,公司同事自然會流言被趕到哪去了,然後大家又到新地點報道,很奇妙

所以那種外表光鮮,實際生活不便、一直要貼錢給房地產商的地方,基本上我是倒盡胃口不想去住地。如果連新鮮蔬菜都不容易吃到,對健康必須營養素被剝奪,實際上那是另一種沙漠

max.hsu wrote:
都更計畫,需要龐大的預算費用,哪有那麼簡單,..(恕刪)


一戶士林王家就要兩億, 100戶士林王家就要兩百億, 果然費用十分龐大

Lisa_Hsu wrote:
就生活品質而言我反而喜歡老舊社區
...(恕刪)

我覺得你用錯文字了呀!應該是方便而非品質吧?

我只想說,我們的市容難看是因為我們人民素質差,市容是"點"的集合,市容當然是每個人的責任,拆掉鐵窗、粉刷、清洗外牆,設計好看的店招、汽機車不停放路邊、騎樓.....我們的市容即便老舊但也不至於醜陋.

如果大家都不想盡責,罵政府當然比較快,反正都是別人的錯啦!

max.hsu wrote:
都更計畫,需要龐大的預算費用,哪有那麼簡單,
政府不但缺錢,還要油電雙掌.



這都不算啥

都更最可怕的就是總會有1~2個人死都不從

然後就會無限期被拖下去

然後大學生或啥的來幫腔

看看最新的前天新聞 一個都更拖了[19年]

你看台灣利不利害 可不可悲

拿印尼比是高估了台灣

台灣應該要跟北韓或非洲國家來比

asiacat wrote:
我覺得你用錯文字了呀...(恕刪)


生活品質和方便其實是互相衝突。
想要住的安靜,就是純住宅區,但消費麻煩。
想要整齊市容換來的就是一堆限制。
只是現在多數人還是要便利,不要品質,也是台灣難以提昇的地方。
asiacat wrote:
我覺得你用錯文字了呀!應該是方便而非品質吧?..

沒錯,真的是生活品質

剛才說得很清楚,午餐吃到沒泡過藥水的大量新鮮蔬菜,這對健康是很基本的需求,100%的生活品質

房租太貴,就會從這些生活品質剝削。一般自助餐利潤不高,房租太高,就無法生存下去。光眼睛看到乾淨漂亮,是不能當飯吃的

asiacat wrote:
我只想說,我們的市容難看是因為我們人民素質差,市容是"點"的集合,市容當然是每個人的責任,拆掉鐵窗、粉刷、清洗外牆,設計好看的店招、汽機車不停放路邊、騎樓.....我們的市容即便老舊但也不至於醜陋.
..

這些我同意,要改變市容,不見得要用都更手法

裝鐵窗可防防小偷,台灣治安不好,
可防小孩墜樓意外,家長要忙賺錢。

這樣還不能怪政府?

t30314 wrote:
..只是現在多數人還是要便利,不要品質,也是台灣難以提昇的地方。..

連鎖便利商店算是代表

東西貴又不好,24小時營業,以至依賴大量各種食品添加劑與防腐劑

台灣便利商店迅速成長,代表了台灣是個十分落後的國家

你的意思是這樣沒錯吧!

************************
我承認我是來亂的

很多人講到都市規劃,就什麼都是西方就是對的,盲目引進西方的東西,只管財團的需要,不顧當地人,就說是先進,這充其量只是種自卑的表現

像新加坡對攤販的管理我就很欣賞,他們充分尊重人民的需求,蓋新的攤販市集,把攤販集中起來,兼顧了通風、廉價與攤販、人民的需求,結果也成功吸引觀光客前往消費,成為新加坡的特色之一。我去吃過也覺得非常美味

相較之下台灣每次搞市集重建,從圓環到士林夜市,幾乎是建一個毀一個,而食物內容則是嚴重化工化,難吃得很,好的攤位有但不多,平均水平低落。台灣主管單位那種盲目崇拜西方、胡搞的作風,實在該好好檢討
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)

今日熱門文章 網友點擊推薦!