中國為何解決不了北京的霾害?

霧霾根本是故意搞出來的啦

大陸軍方媒體環球時報報導

霧霾會讓導彈打不準有利於防守


在战场上雾霾有利于防守方的军事行动

可见光侦察全歇菜

雾霾,是雾与霾的混合物。雾是由大量悬浮在近地面空气中的微小水滴或冰晶组成的气溶胶系统,霾则由微小的固体颗粒物组成。雾和霾的共同作用导致能见度急剧恶化,这对军事最直接的影响是侦察效果变差。

目前,对地面目标的侦察主要包括可见光照相侦察(或视频侦察)、红外侦察和合成孔径雷达成像侦察。其中可见光照相侦察受雾霾影响最大。照相侦察是发展最早、使用最广泛的侦察方式。目前,照相侦察使用仍十分广泛,上到卫星、下到低空飞行的无人机以及地面的侦察车都在使用。它对目标细节呈现得非常清楚。据说,美国的“扫描鹰”无人机能够看清地面上咖啡杯里冒出的热气。不过,在雾霾面前,这些侦察装备全都会失灵,当雾霾造成能见度为1000米时,大多数可见光侦察便失去了意义。而目前频频出现的能见度几十米的雾霾,更是让可见光照相侦察全部失灵。

相比之下,合成孔径雷达受雾霾影响不大。尽管雾霾中的微小颗粒和水汽对电磁波也有一定的吸收和阻挡作用,但和可见光波段相比,这些影响可忽略不计。不过,目前合成孔径雷达侦察分辨率尚不及可见光侦察,也就是对目标细节的呈现不那么精细。而红外侦察受雾霾的影响,介于雷达和可见光之间。海湾战争时期,在沙尘暴中的美军M1A1主战坦克,依靠热像仪能够识别800米外的伊军坦克(无沙尘暴时可识别2500米外的坦克),而当时伊军装备的白光瞄准装置几乎是睁眼瞎。

导弹攻击失准头

雾霾同样会影响制导武器的制导头。目前,对地面目标实施精确打击的精确制导武器主要采取电视、红外成像、激光和GPS制导。只有GPS制导受雾霾的影响可忽略不计,前三种制导方式,都会不同程度受到雾霾影响。电视制导和可见光侦察有些类似,特别是“锁定后发射”的电视制导炸弹,它需要操纵人员确实看到目标才能瞄准、锁定、实施攻击,看不见目标自然瞄不准、打不上。

激光半主动制导的原理是先向目标照射一束激光,导弹或炸弹的导引头接收到目标漫反射的激光后便可攻击。激光本来在大气内的损耗就较大,再加上雾霾中微小颗粒的影响,进一步导致激光照射距离大大降低,甚至根本接收不到。红外成像制导依靠接收目标自身发出的热量来发现识别外形,有着较好的穿云破雾的能力,但无论是雾中的水汽还是霾中的微小颗粒都可能会给热成像系统的探测距离造成一定影响。

巡航导弹作战也可能受到雾霾的影响。早期的巡航导弹采用地形匹配加末端景象匹配的制导方式。地形匹配使用无线电进行,因此影响较小。但是最后实施精确一击的时候,需要对目标进行拍照,然后和弹内存储的目标卫星照片进行对比、匹配,如果因为雾霾笼罩目标,很可能造成无法发现、识别目标而导致功亏一篑。当然,这对防御一方就是一件好事。科索沃战争中,南联盟军队就通过燃烧废旧轮胎等人工制造雾霾的方式,来躲避北约的轰炸。







萊因哈特羅格蘭 wrote:
霧霾根本是故意搞出來...(恕刪)


環球時報是軍方的
長見識了

以中國的實力,有人敢打嗎?
剛剛成功發射的10倍音速的導彈,好像美國的導彈防禦系統根本無法攔截

cisco966266 wrote:
你不了解體制
行政方面市長是一把手
書記主要管人事等其它...(恕刪)


全中國都知道書記是所有事務的一把手。

只有你不知道。

市長只是樣板,讓大家以為黨政是分家的。

大小事情還是書記說了算數。

尤其霧霾這種已經攸關國家安全的事情,

只派一個市長出來喊喊話當替死鬼,有用嘛?

cisco966266 wrote:
環球時報是軍方的長見...(恕刪)



你對於故意搞出霧霾有甚麼看法?


"雾霾面前,人人平等"
中国大片地区出现严重雾霾。周末,上海和东部地区尤为严重。中国央视网报道了雾霾的"五大意外收获",包括让中国人更平等、更幽默。《环球时报》则称"侦察看不清导弹打不准",有利于军事防守。

Agripina wrote:
我又不是說他,是說給...(恕刪)


誰也不行啊,大家來論壇
言論不當有論壇管理者
你怎麼能憑空污衊他人呢

台灣人素質不都很好嗎,你可不要抹黑啊

萊因哈特羅格蘭 wrote:
你對於故意搞出霧霾有...(恕刪)


給個出處我看看
別又是個全國人民喜迎油價上漲的假新聞
cisco966266 wrote:
給個出處我看看別又是...(恕刪)


你不會自己百度一下哦

   1. 雾霾让中国人更团结

   2. 雾霾让中国人更平等

   3. 雾霾让中国人更清醒

   4. 雾霾让中国人更幽默

   5. 雾霾让中国人长知识

你是不是大陸人啊?

Agripina wrote:
全中國都知道書記是所...(恕刪)


中國現在沒誰有絕對權力
最頂層的還有中央政治局集體領導呢
各級都有常委會,你想的太簡單了

大家是舉手表決的,書記2票而已。
書記,市長意見相左也不是啥新鮮事。
萊因哈特羅格蘭 wrote:
你不會自己百度一下哦...(恕刪)


剛才看了一下,不過人家文章開始就是點出霧霾對人體的危害
而在軍事層面會影響航空兵的安全
全世界叫航空兵的好像只有大陸
而後才是影響導彈

而讓更平等之說則是指:大家都要呼吸,所以無關高低貴賤,所以攸關所有人健康,大家要一起防止
怎麼話從你這出來,味道就不一樣了呢?

你是否有斷章取義之嫌?

cisco966266 wrote:
書記,市長意見相左也不是啥新鮮事...(恕刪)


書記、市長意見相左,的確不是什麼新鮮事。

但是在治理霧霾的理念上,我相信兩人不會相左。

別說兩人不會相左,十三億同胞、六十億地球人都不會相左。

大家都知道霧霾一定要治理。

可是為什麼只有北京市長出來立生死狀?

更高層級的人哪裡去了?

要知道,很多污染源根本不是來自北京,

有來自河北有來自河南有來自東北,

這些問題所有人都知道,

問題北京市長管的到別省?

關鍵就在於,大家心理都有數,

在某些問題沒真正處理完之前,

談啥整治都是白搭。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!