戰鬥機和飛彈誰會飛的比較快?那要怎麼擺脫鎖定

奧斯卡 wrote:
片中跟真實事事裡都是在執行北約的例行巡邏任務,因為沒有裝太多反sam裝備而被擊落


衝出封鎖線中,兩位駕駛在往非軍事區前進時,有檢查說ECM有無開啟,回答說有,這應該是矛盾?
還是只有電戰的EA-6B / EA-18G能使用ECM讓標頭失去目標?

電影中的F/A-18F有點太誇張了,應該拉升這麼快,先紅視了吧 Orz
而且。兩個SAM應該是一樣的,可是一個SAM會因為副油箱爆炸的溫度,在火球上引爆。
另一個SAM卻正面衝擊 應該在水平面就爆了吧XD
FlaneriE wrote:
很難說吧.看影片摟...


這是...動畫吧...
如果動畫可以舉例,那我也可以說ACE COMBAT ZERO第六關遇到的GELB小隊。
兩架SU-37以會發射向後飛彈聞名的,你只要在那兩架SU-37的六點鐘,他就會用機尾雷達鎖定你,發射一般MSSL。
RICK wrote:
如果動畫可以舉例,那我也可以說ACE COMBAT ZERO第六關遇到的GELB小隊。.....(恕刪)

平平是Zero,我倒是想説可以舉Macross Zero的空戰畫面,不只可以向後射,還可以向四面八方射成彈幕咧!而且每顆都還有自我導引射後不理的能力喔!
Macross Zero
就跟吳宇森的電影一樣
前者機體就算沒有駕駛倉都放不下那麼多飛彈
後者則有打不完的子彈

我覺得愈是了解相對論
就愈難接受"向後發射飛彈"的理論
我本身也能很難接受...呵

如果是佈雷
在空中放置一個懸浮的彈匣
再自行瞄準發射
也許還比較可能?

但作為軍方..我想投資在隊形上應該比較實際?
畢竟戰機不是鋼彈
並不是打算靠它一台飛機就把敵人殺光
cityrabbit wrote:
有一部很久的影片"火...(恕刪)

火狐狸很扯 裡面的戰機是F/A117 但是這架戰機並不具空戰能力
http://www.wretch.cc/album/victorwang99
bigbadlove wrote:
用干擾絲來騙雷射飛彈

干擾絲是用來騙雷達導引
bigbadlove wrote:
再不行就是用飛行動作

是配合戰術動作一起
湖濱一號 wrote:
是阿!看電影戰鬥機被鎖定都會發出警告聲音,我也很好奇!被鎖定的戰鬥機怎麼會知道。

有RWR,它會偵測雷達波段來判定是搜索還是鎖定
雙子貓 wrote:
應該不用吧!發射飛彈不會是在掛架上就點火,是釋放後懸空才點火。

一般的飛機都是直接在架上點火,除非比較重的才需要離架
奧斯卡 wrote:
上面有雷達跟紅外線預警接收器,可以主動偵測紅外線及雷達導引飛彈的訊號

目前只有雷達預警接收器(RWR),沒有紅外線預警接收器,您應該是指IRST(Infra-red search and track),那是由自方去偵測熱源顯示的裝備
RICK wrote:
還是只有電戰的EA-6B / EA-18G能使用ECM讓標頭失去目標?

只要有帶電戰莢艙就行了,有些飛機已經內建了,但 F-18C/D 應該還沒有
RICK wrote:
電影中的F/A-18F有點太誇張了,應該拉升這麼快,先紅視了吧 Orz

電影中的是CD型…拉升的G力是+Gz,所以應該是黑視,而且這樣子就黑視,那就是訓練不扎實
部落格:http://novafly.idv.tw
kmg wrote:
我覺得愈是了解相對論
就愈難接受"向後發射飛彈"的理論...(恕刪)

相對論?你是指愛因斯坦的狹義/廣義相對論嗎?這和飛彈往後射這件事情好像沒啥關係的說‧‧‧

至於Macross Zero彈倉的問題,反正是電影和動畫嘛!他愛怎麼唬爛都是隨他開心,我們看得爽就好啦!
不知道要簽什麼的說‧‧‧
咦?
是F/A-18D?
我怎麼印象中是FA-18F?
原因有二
1.機身進氣口上方並沒有破流片。
2.在航母上時,跟作戰指揮官報告時,是說Super Hornet。

倒是黑紅視真的是我記反了
感謝指證!
雙子貓 wrote:

應該不用吧!發射飛...(恕刪)
就像你開車時學電影拿條手帕在窗外,然後放掉,手帕一定是往後飄,不會往前飛。)





手帕往後飄
是指在汽車上的人看到手帕往後

在地面上看到手帕還是往前飛
只是飛的比汽車還慢而已
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)

今日熱門文章 網友點擊推薦!