人人都上大學根本是教育泡沫化

延後出社會跟多聘老師兩邊可降失業率
學校可有土地
貸款可變多

算不算產官學界好評呢?

阿桐伯之東山在起 wrote:
大學教育應當是精英教育.但是台灣學校太多,不但對教學品質沒有幫助,反而會把素質降低
...(恕刪)

不認同

同樣是大學畢業是有高低差距,即使同一所大學同班同學還是有差別.
在社會打滾個20,30年後很難說社會精英就一定是前段大學畢業生

RICE 1502 wrote:
不認同同樣是大學畢業...(恕刪)

我也不認同.....看到最近大家討論的擋救護車,或是啥宗教的主講人法師之類的,
人家也不是前段學校畢業的,但20.30年過去了,有些正派經營的工廠搞不好都撐不了這麼久,
但...這些人都還存在呢....

雖然說手法可能不太能夠讓人認同,但能夠光靠一張嘴讓錢送上門也是本事不是嗎??
換作是我在他們的位置上,我看我也不能讓這麼多人追隨信服.....

學歷是入場券,但不能當作是一個人一生的成就論敗因素

阿桐伯之東山在起 wrote:
大學教育應當是精英教...(恕刪)


其實這不是學校多不多問題

有問題的是學習者的心態

加上現在學生一個比一個還要嬌貴

真的是得罪不起

得罪了他們,學校處理事小,上了新聞報紙就真的是事大了

他們也有家庭要養,何苦跟自已跟金錢過不去呢?!

電子大頭 wrote:
雖然說手法可能不太能夠讓人認同,但能夠光靠一張嘴讓錢送上門也是本事不是嗎??
換作是我在他們的位置上,我看我也不能讓這麼多人追隨信服.....


如果奇蹟大師是大學畢業出來的那我才要懷疑大學教育是不是出現了問題, 大學教育的目的是培養出對社會有貢獻的人才, 如果只是將來可以賺大錢, 不需要讀大學吧? 與其舉奇蹟大師做例子, 為什麼不舉吳寶春做例子?
謎錯,期待台灣成為博士為基本學歷的國家,
人人都是博士生,博士生的比率100%,簡直可以稱霸全世界,
但能力卻不如國外高中生。
imhung wrote:
沒事,等十二年國教玩爛之後,十六年國教很快就會上菜

阿桐伯之東山在起 wrote:
大學教育應當是精英教育.但是台灣學校太多,不但對教學品質沒有幫助,反而會把素質降低

建議應該把後段50%的學校通通廢掉,錄取率應該把持在30-40%左右


說句時話,我在看新鮮人(無工作經驗)履歷時,後段幾乎都是直接刷掉..........



高中聯考和大學聯考

比較適合台灣


但是

就算走回聯考制

以目前情況

也改變不了對大學生素質的刻版印象


WonderDragon wrote:
韓國早我們幾年就廣設...(恕刪)


最近幾年的資料,南韓也面臨大學太多的困擾,大學盲目擴張的後果就是要整併.

韓國高等教育亟需結構性調整
http://www.lihpao.com/?action-viewnews-itemid-116157


20年的擴編大學結果,韓國現面臨大學生不足的窘境
http://epaper.edu.tw/windows.aspx?windows_sn=9005


關於韓國大學(生)
http://faramita.pixnet.net/blog/post/236362769-%E9%97%9C%E6%96%BC%E9%9F%93%E5%9C%8B%E5%A4%A7%E5%AD%B8%EF%BC%88%E7%94%9F%EF%BC%89



阿桐伯之東山在起 wrote:
大學教育應當是精英教育.但是台灣學校太多,不但對教學品質沒有幫助,反而會把素質降低

建議應該把後段50%的學校通通廢掉,錄取率應該把持在30-40%左右


簡單說,一般人要文憑找工作,所以就出現文憑專賣店,這不難理解,有需就有供...
莎朗石頭 wrote:
600和200的都給予相同的資源增加培養出人才的機率, 但是你只有一份只能賭在考試成績比較好的了


培養?
所以200分的就該死?
他念的學校以前叫高職叫五專
現在只是改個名字叫科大
這有啥好反的
台灣又給了人家什麼機會了
大學生多了台灣就教育泡沫化了
我還人多了台灣就泡沫化咧

真正該反的
是全台灣的勞工薪水16年都沒漲
該反的是那些慣老闆
難道是那些200分的學生出來把台灣經濟搞差的?
台灣現在會這麼差
還不就是以前那批所謂的台灣的精英搞差的
大學率取率低有啥用
出來的還不是一堆那種官啊老闆的?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!