bahia wrote:
如果要把淹水全推到那一個黨或那一個人的責任
不管藍綠都該打100大板啦
既然都一樣就沒啥好吵的
非也，非也。
既然不管誰執政都有責任，那就應該請事務官負責。因為他們是不用4年換一次的。他們有義務延續地方建設和維護。所以我們把眼光都放在政黨，那是有所悖離事實，應該是要盯公務人員。畢竟他們是"公僕"啊！
還有，ALEX0兄，你看，你的知識大家都很想知道的，不要太謙，另發文告訴我們有關建築隔熱的知識吧！用PM是小弟得利而已，發文大家快樂！
個人積分：75分
文章編號：3453319
個人積分：66分
文章編號：3454249
雖然知道這篇不是真要討論專業，
但還是回答一下：
1.直接套圖就作了！？我所知道的排水設計好像沒這麼好混吧？
不但要算集水面積，還要測縱坡，算排水坡度...
看上游流入量、看下游排水容量、上相銜接高程...
看適合作Ｕ型溝、矩形溝、排水箱涵、涵管...
看做哪種形式的溝蓋板，
嚴重一點的還要算亞臨界流跟超臨界流。
2.都市排水還是用合理化公式在計算。(Q=1/360*C*I*A)
3.高雄、台北市區排水的降雨頻率規定都在十年以下（3、5最常見，10要看單位)
其實各縣市、營建署、水保局都有規定，大家自己去找找吧！
不過現在的潮流是直接用水保技術規範的25年來計算。
就看你要背負設計過當還是設計不良哪一種批評！！
4.開不開發、植生情形當然跟排水容量計算有關係，不然逕流係數擺好看的？
設計人員通常僅是依據現場狀況來做設計而已，
如果日後地形地貌變更還是會造成設計容量不足的問題。
已上是小弟的了解。
---------------------------------------------------------------------------------------------------
其實一直很想提，
水的災害不是看市區一時積水的不便，
因為原因往往常是被垃圾堵住了，
對設計人員而言，
真的災害是發生在我辛苦設計好了之後，
公家機關卻在5~11月發包，
再怎麼會設計還是抵不住施工中的洪水，
舉例來說...
八年八百億，有許多案子在今年5月後陸續發包施工，
會怎樣？
等著看吧！
個人積分：13分
文章編號：3454319
個人積分：13分
文章編號：3454339
