passio wrote:
QS的維基百科英文版有General criticisms跟Subject rankings reliability...(恕刪)
該網友主論述和立場模糊不清,估計很難叫他明確論述。
以下這篇有較完整的比較,點出了 QS Ranking 的盲點和誤區,只是用詞上客氣了點,QS 這家公司作排行榜,採用的是大量的問卷調查,評量項目裡 Academic Reputation 居然就高佔 40%,還有一項 Employer Reputation 也佔了 10%,這兩項都是偏主觀的東西,相較於 THE 比例比較平均、項目更完整,就顯得客觀多了。
http://www.insidehighered.com/news/2013/05/29/methodology-qs-rankings-comes-under-scrutiny



























































































