5/30 更新 曼谷政變後的情況,打算最近來玩的一定要看一下


汪董 wrote:
泰國南部狀況長久以來都不是很安全
而且觀光客很少會去泰國南部
我住在泰國北部美塞,前天剛從曼谷回來,曼谷安不安全
我是覺得還好,只是晚上宵禁不能出去玩,路上還是很多人
百貨公司還是一堆人在逛街(包含泰國人)
只是建議你怕死就不要來,要來就自己注意安全...(恕刪)


的確台灣人很少去南部,因為大部分台灣人只知道曼谷、清邁、蘇梅、普吉。尤其是曼谷,這幾年因為旅行社機加酒的搭配,很多人來曼谷自由行,但其實很多去曼谷自由行的人,沒有背包客的反應跟能力,沒有語言跟應變的優勢,拿著一本名人寫的旅遊書,聽著旅行社給的建議,就以為很瞭解情勢,誰的話都聽不進去。

我以前也以為我很不怕死,但我在埃及碰到茉莉花革命,當我跟老公在路上被軍人用衝鋒槍指著咆嘯、晚上旅館被汽油彈跟催淚瓦斯攻擊,想打給駐外辦事去跟台灣外交部,所有的通訊系統卻全部被切掉,暴民在樓下扯著旅館的鐵門要衝進來。我們只是出去玩的,不是要替它犧牲的。那一天是星期三,台灣媒體沒有報導,而是在兩天後才報導星期五那天的暴動。

泰國人跟阿拉伯人民族性不同,是不至於會發生那麼可怕的事情,但,人性是很難預測的。風險的概念是在於未來不是過去。

台灣政府老是慢半拍,出了事反應也很差。樓主好心提醒大大,真的是不希望看到有國人開開心心出國玩,結果在國外出事了,因為不是所有人都有能力注意自己的安全,也不是所有人都能立刻解決發生的問題。

有人提醒了,卻還有人風言風語,沒事還好,真的出了事,是不是還躲在鍵盤後面?
因為上帝是公平的 給了你一張醜臉 一定還會給你一個沒錢的家@@
vhygdih wrote:
22號政變之後,有朋...(恕刪)


如果樓主是善意提醒,出去玩多注意一些當然是好事,但是提到旅遊警戒,應該取決於安不安全,而不是好不好玩。至少目前看來還不致於造成生命威脅。

BTW,連最怕死的老美都只發出警示而非警告,難道美國政府也在睡大覺嗎?
http://travel.state.gov/content/passports/english/alertswarnings.html
會被美國政府列為警示(短期動亂或有突發的疫情)或警告(長期內戰動亂、恐怖犯罪活動不斷)的都非好事。
美國政府的內文是這段時期內不建議任何非必要的旅行前往泰國,尤其是曼谷。

cowboytwn wrote:
美國政府的內文是不建議任何非必要的旅行前往...(恕刪)


其實美國政府所發布的 Travel Alerts 與 travel warning 意義是不一樣的 ~

可參考前幾年美國對歐洲地區的Travel Alerts報導 ...

http://news.ltn.com.tw/news/world/paper/432562



而此次應對泰國情勢 , 美國亦僅是對其發布 Travel Alerts

piwu0531 wrote:
媒體及網路上是長期如...(恕刪)


說難聽一點,台灣人只是捨不得取消旅遊的違約金而已。要不要去是自己的決定,如果覺得自己的命不值那幾萬塊團費,就去吧。
謝謝樓主的分享
雖然我怕坐飛機
也不太可能去曼谷
但樓主這種願意提醒大家的精神
值得肯定與鼓勵

小心總比出事後悔來得好
vhygdih wrote:
我繼續在曼谷是因為我要工作,我有車也有車貸,
但如果只是要來玩,有必要冒險嗎?...(恕刪)




其實有宵禁的話,在曼谷玩感覺就會差很多!

觀光旅遊也不見得說非去哪裡不可,

即使非去曼谷不可,也可以改日選個好時機再去!
人人狂舞呼萬歲 拍掌如雷欲震天 絕憐此輩真無智 逆反潮流愈顯然

vhygdih wrote:
22號政變之後,有朋...(恕刪)

外交部在睡覺也沒關係,我們台灣人有事找中國大使館就好了!
不過這篇文章顯示出台灣人的一種不好的個性,就是東怕西怕,
只是有機會發生的事情,無論機率多低,就要把它形容成一定會發生一樣,
然後把大家嚇死。世界上一百多個國家,對泰國發布黃色或紅色警戒或相同等級警戒的有幾個?
不要舉少數幾個國家的例子,就說泰國很危險,或是我們外交部在睡覺,為何你不會覺得這是那些國家反應過度呢?
泰國的情況應該是有風險,但發生機率不高,例如觀光客被軍方無故射死這機會有多低?
光憑這樣就把自己嚇得半死,是相當不理性的。


vhygdih wrote:
22號政變之後,有朋...(恕刪)

我還是打算去玩阿!!!
泰國被軍事接管..已經不是第一次了!!!!

其實泰國軍方,對於外國旅客還是很忌諱的!! 茶壺裡的風暴!若變成國際事件......
人有三種贏家模式無法複製: 別人的出生。 別人老爸有錢。 別人有遺產繼承! 別把老輸當老師
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!