個人積分：52分
文章編號：51623656
個人積分：2342分
文章編號：51623673
個人積分：557分
文章編號：51623679
個人積分：234分
文章編號：51623694
個人積分：289分
文章編號：51623711
個人積分：0分
文章編號：51623720
個人積分：607分
文章編號：51623749
個人積分：793分
文章編號：51623781
個人積分：194分
文章編號：51623804
所有的酸文，都對，在法律上都站得住腳，沒有問題！
但立論上，有可以討論的地方。
很多人提到，這種個人衛生用品、私密用品，基於衛生安全考量，拆封就不能退。但是，只要是 "網購"，拆封仍是可以退。換句話說，在利益衡量之下，於網購的情形，"衛生" 就顯得不那麼重要了。其實不應該這麼說，而應該是，衛生問題是可以被處理的，例如經過符合醫學規範的消毒是可以解決為生疑慮的。既然保護網購的利益高於保護衛生的利益，或者說，在網購的利益下，廠商有責任去解決衛生問題，那麼，我們是不是可以去想一想，是不是有其他的利益，可以讓廠商仍願意去解決、克服衛生問題呢？
我相信有很多經驗，很多情況，在實體店面，買錯東西，不退錢，但是可以換貨，很多廠商提供這樣的服務。的確，這不是法律上廠商的義務，卻是服務的表現。更遑論，假如這東西是在costco 買的 (父親節，costco向來有刮鬍刀專櫃)，不但可換，還可退。不是嗎?
因此，重點不在於廠商 "依法" "依衛生" 不給換。而是在個別消費者欠缺議價能力，廠商不鳥你，不是嗎?
個人積分：9分
文章編號：51623842
