開箱恐嚇傷害法院二審判決

DoctorFang

10分

31樓

DoctorFang

個人積分：10分

文章編號：52971508

Petruchio wrote:
嗯網路發言本來就沒...(恕刪)

Petruchio wrote:
今天早上二審判決寄來了對方傷害4個月恐嚇20天得易科罰金
真爽

上面寫的是一審。

二審是法律審，所以一定要請律師。

三審常常會要釋憲，也是因為法律。

文內也無涉及他人，何來黑道？何來公務人員？甚至“二審”？？我沒看到！

話是你說的，圖是你ＰＯ的。

我有說錯嗎？

ＰＳ：副帶一提，“易”字案，叫簡易判決，都是一審。
不知道不可恥，一年跑法院十幾二十次怎樣也會記得。

Petruchio

230分

樓主

Petruchio

個人積分：230分

文章編號：52971606

DoctorFang wrote:
上面寫的是一審。二審是法律審，所以一定要請律師...(恕刪)

嗯他應該是指"針對"一審的判決吧我一開始圖中就有 "提起上訴" 與"上訴駁回" 您可能沒看見, 那是高等法院判決書下面的一部份.另外黑道在我一開始貼的圖中也有.您也可能沒看見.

對方的確是上訴至高等法院高等法院一定要請律師? 我好像沒有還以為三審才強制律師代理制度也許我不太

懂讓您生氣真的很對不起

他老兄的確有請公務人員來勸撤告

法院怎麼會寫這事呢?

我覺得真的沒必要罵我無恥啦

下面在補充2圖

DoctorFang

10分

33樓

DoctorFang

個人積分：10分

文章編號：52971890

Petruchio wrote:
嗯他應該是指針對一...(恕刪)

我只是照圖回應，說不定“上訴人”是你。

不過拿一審圖當二審說，這是你的問題了。

對方有可能是個開武館的黑道，公務人員勸說也不是不可能。

就如同跟我不和的立委會選不上又被通緝一樣，凡事都有可能！

反正你開心就好，沒有影射任何人，是真是假都無所謂！

被告說認識黑道，但未必黑道。

證人也幫你說話，也不是黑道。（原來黑道向心力這麼差啊！）