個人積分：0分
文章編號：53159592
這段話看來
能不能上路似乎教育部長決定的
而教育改革審議委員會召集人似乎連阻止的權力都沒有
是這樣嗎
如果還沒準備好就上路，剛好讓我想到弗里曼戴森在"想像的未來"這本書的一段話
在政治文化裡，如領導者說：「不要推卸責任」，他會贏得尊重。因此，冒險做出一個或許是錯誤的決策，也好過不做決策。工程文化則不同．工程師必須說：「事前小心勝過事後追悔」，才會贏得尊重。工程師所受的訓練就是要在設計圖裡找出弱點，以警告政治人物。一旦政治人物掌握科技冒險時，上述兩種文化便會發生衝突，一旦這趟冒險所牽涉的機器是要在空中飛行的，這場衝突肯定會以墜毀收場。
個人積分：547分
文章編號：53159860
can't agree you any more
個人積分：8分
文章編號：53159975
個人積分：19分
文章編號：53160281
個人積分：3925分
文章編號：53160438
個人積分：1430分
文章編號：53166719
個人積分：6715分
文章編號：53166915
個人積分：1079分
文章編號：53167230
一個錯誤的政策造成的結果就是如此,而且影響還能夠持續,始作俑者是誰似乎大家也都明白.
也許有很多原因造成今日教育制度改得比上一代的聯考制度更差,且造成薪資持續下降這種無
法挽回的結果.
既然知道路走錯,可以先回原路,上一代的教育制度是不好,但,至少比現在好,學術人才與技術
人才都能夠適才適所,各自都能夠維持合理的薪資,而現代就是讓喜歡技術的學生都去走學術,最後
的結果是,學術被鄙視,技術缺人才,很難想像,教育能夠改成這樣,著實佩服,更慘的是,把原本比較
不爛的制度解釋為走回頭路,讓狀況持續惡化,路癡沒關係,走回原點再找路會比繼續迷路來得好,
不是嗎?
個人積分：75分
文章編號：53167471
個人積分：175分
文章編號：53167779
