有關"廢死聯盟"呼籲要廢除死刑................

0分

31樓

個人積分：0分

文章編號：3809342

廢除死刑應該不需要吧,以鄰近的日本也沒廢除死刑,連最重視人權的美國很多州也都未廢除死刑

是TW的刑法畸形又太輕了,無期徒刑最多關11年假釋出獄,最高的20年徒刑10年假釋出獄,

殺個人到3審只剩判10年,只要服刑5年即可出獄,這叫受害人家屬情何以堪

台灣的無期徒刑根本是自欺欺人的制度,應可參照國外的制度,不判你死刑,判你50-200年

惡性特重大者加註不得假釋,不判死刑,但也別想出來再害人

bbtiger33

0分

32樓

bbtiger33

個人積分：0分

文章編號：3814501

無期徒刑懲罰的是無辜的納稅人
我們要養他一輩子!!!
真是夠了
還不如宰了,少蓋一些監獄,節省國庫開支才是!

GDC1

131分

33樓

GDC1

個人積分：131分

文章編號：3815328

bbtiger33 wrote:
無期徒刑懲罰的是無辜...(恕刪)

怎麼會呢？可以叫他在監獄裡當奴工，或開個勞改營也不錯啊！叫他做到七老八十的，賺的錢歸國家所有，這樣就不會浪費納稅人的錢啦！

marte

15分

34樓

marte

個人積分：15分

文章編號：3815477

不能容許別人野蠻，卻容許自己野蠻？
如果一個人需要被隔離，那就隔離他就好了。

snack01

13分

35樓

snack01

個人積分：13分

文章編號：3815565

依據大法官釋字476號
節錄

毒品條例之死刑、無期徒刑規定違憲？

惟國家刑罰權之實現，對於特定事項而以特別刑法規定特別之罪刑所為之規範，倘與憲法第二十三條所要求之目的正當性、手段必要性、限制妥當性符合，即無乖於比例原則，要不得僅以其關乎人民生命、身體之自由，遂執兩不相侔之普通刑法規定事項，而謂其係有違於前開憲法之意旨。

其中關於死刑、無期徒刑之法定刑規定，係本於特別法嚴禁毒害之目的而為之處罰，乃維護國家安全、社會秩序及增進公共利益所必要，無違憲法第二十三條之規定，與憲法第十五條亦無牴觸。

憲法23條是比例原則,24條是生存權

除了大法官宣告死刑違憲,死刑才會無效
一但無效
基於合憲性原則,牽一髮而動全身

死刑我也不贊成廢除
對被害者家人而言..
情何以堪