根據本貓低級知識分子在組織與行為這堂課學到的心理學知識,人們會高估他人與自己的意見、態度和行為相似性之傾向,這叫假輿偏誤(false-consensus effect),好像也叫歸因謬誤。我記得老師給的期刊提到國外研究一個案例,關於晚上開車駕駛人在路上撞到路人的統計分析。得出了一樣結論是,被撞的路人認為路上很明亮、有路燈、車輛的燈也很亮,所以不認為自己會被撞到。而駕駛人的感知是,其實他的能見度有限,等看到人時,已經來不及了。你認為是常識的東西,別人並不這樣認為。你認為別人對常識的無知有夠好笑,別人卻覺得這不算無知,到底是有多好笑?你不是高級知識份子,社會上層的高等人嗎?上面心理學的常識,不會不知道吧?我又認真了
貓貓籠九 wrote:得出了一樣結論是,被撞的路人認為路上很明亮、有路燈、車輛的燈也很亮,所以不認為自己會被撞到。 我不用看研究報告也知道,晚上視線不好,我從不認為自己不會被撞,白天也是。貓貓籠九 wrote:你認為是常識的東西,別人並不這樣認為。你認為別人對常識的無知有夠好笑,別人卻覺得這不算無知,到底是有多好笑? 我認為好笑的是無知的人把有常識的人當成白痴,因為無知的人不知哪來的自大。就像前陣子,老闆對我說,你不知道證券手續費是千分之一吧,我告訴你...我回答,我知道,是千分之一點四二五,向買賣方都收。我是國家認證的分析師。老闆就火大的說,你不知道,你不知道,分析師沒什麼了不起,分析師也不表示一定知道。所以說,我知道常識,別人硬要說我不知道,我就必須假裝我不知道?而那些動不動把別人當白痴,貶低別人的人,又是什麼心理?
ihaterayfan wrote:而那些動不動把別人當白痴,貶低別人的人,又是什麼心理? 你在本帖把業務當笑話在另一帖把醫院規定當腦殘這種行為又是什麼心理?算不算"動不動把別人當白痴,貶低別人"還是你在反諷並自我檢討嗎?孺子可教也就像別人嘲諷你但本人對你仍有一絲絲信心