尤其你又是先去過宮廟求子後才去....
2樓已經有真相了, 那就是兒童的設施, 大人應該只是陪同.
有公告的話, 館方是站得住腳的, 你的抱怨就像是無理取鬧...
希望你能放寬心, 用別的角度看世界,不要自怨自艾, 假想大家都歧視你一樣.
個人積分：741分
文章編號：53912744
個人積分：468分
文章編號：53912877
個人積分：82分
文章編號：53912991
個人積分：10分
文章編號：53913426
個人積分：1分
文章編號：53913582
個人積分：2385分
文章編號：53913742
個人積分：32分
文章編號：53913792
個人積分：199分
文章編號：53914009
Mirage-Ulysses wrote:
若妳也剛好有上01看見此篇，請問可以跟妳當朋友嗎？
從此事觀察起來妳的內在性情有一定滴良善成熟‧‧‧
你可以去找找她，就事件處理上她的確有認真處理，
所以我也沒有抱怨這位劉姓女主管，主要是認為規定可以加以修改。
其實發這篇文章的時候，就預期會有一些冷言冷語出現，
雖然現在每六對就有一對有難孕的問題，但仍然有五對可以順利生子，
所以社會上大多數民眾仍然抱持有「不能生就不要強求」之類的想法，
也導致為何不孕症者總是默默不張揚，就是怕引來異樣的眼光。
以台南歷史博物館的規定，對很多的父母來說，似乎再正常不過，
所以你特別在兒童館上面加上了紅字，
就是要告訴我，兒童館就是給兒童進去的，你們沒小孩的大人就不要進去。
如果今天是兒童樂園的迷你咖啡杯，或是坐椅很小的旋轉木馬，
或是這個時光車站只讓小朋友進入，
想當然爾，我們也不會刻意去跟小朋友擠。
然而，台南歷史博物館的兒童館時光車站，你去過你也知道，
它就在一進大門看到的第一個設施，
是結合超大投影螢幕(還是LCD螢幕不確定)加上會整列震動的火車車廂，
設備原本就不限於兒童使用，卻用規定的方式排擠掉不孕症者，
這就是我希望他們可以調整的。
他們可以保障20個名額給帶小孩的人，餘下12個名額給其他排隊等待的人，
一樣能達到鼓勵親子教育的意味，也可以兼顧其他一般民眾，
這才是一個國立博物館應有的態度。
pk-king- wrote:
妳們該找心理醫生聊一下
館方未善盡秩序及入場順序
但這跟妳們有無不孕無關
就館方的角度而言，他們應該覺得他們善盡了秩序：「沒小孩的，抱歉，在外面慢慢等。」
今天的關鍵就在於這個「秩序」，我認為只需稍微調整一下，即可兼顧到更多的人。
lcc wrote:
其實，不孕這個族群真的還蠻多的！
我也認為樓主的講法其來有自~
但公家機關或是任何一個商家，他並無法瞭解每一個人的立場與想法。
所以，才會有一些看似傷人的舉措，樓主也無須多想。
重點是，好好評估，畢竟不孕真的是一條艱辛而漫長的路。
p.s.一個走過不孕近十年的人。
辛苦你了，也恭喜你成功了～
身為一個納稅人，我也很認真的提供具體的建議給這樣一個國立機構，
只能看他們是不是能夠有同理心來體諒了。
cyclo0916 wrote:
你們沒有使用絕招，看見有帶兩個小孩的父母跟他們一起進去，就解決了
雖然這也是一個辦法，不過感覺還是挺悲情的，哈。
如果可以，我們也希望是帶著自己的小孩進去。
ciprino wrote:
規則看起來還蠻合理的
但問題是在執行的管理人員
排隊的方式及表達方式
是會讓人感到十分的不舒服
這是大部份公家教育單位的通病
少了同理心的表達
反正照章辦事
他們也没什麼不對
建議可以將你的事告知相關媒體
由他們去了解
也可以幫助這些單位早日改善相關態度
嗯，是的，就是同理心這個詞。
為了擁有自己的孩子，拿肉體的辛苦與金錢的花費去拼小孩，
我相信我們對於兒童的重視絕不會少，
然後製訂規定的人疏忽了不孕症者的感受，
所以我提出來，希望他們可以思考一下。
ROGERMUL wrote:
登機時有帶小孩的比較優先
所以航空公司歧視不孕症
登機時雖然有先後順序，
但是最終大家都會一起坐定、一起起飛前往目的地。
台南歷史博物館則不同，
有小孩的先進去，然後他們那班車開走，
輪到你時，又被一堆有小孩的先進去，然後他們那班車再開走，
他們一直開走，我們卻只能留在原地看他們前往目的地，
所以這跟登機是不一樣的。
corner_pig wrote:
個人覺得是你自己對號入座
他就是個給小孩進去的設施
開放大人是要照顧小孩
沒啥不妥
難道我去女子三溫暖要說他歧視我嘛
人人內心都有受傷的一面
別無限放大去傷害到自己
放下心…世界還有更多美好的人事物
如果換一個做法，
一樣的設備就可以讓更多的族群感受到溫暖，
這樣世界就會更美好了～
放寬心，去體會不同族群的感受，
你的世界就會變的更美好。
林史達 wrote:
不只是這裡
鐵達尼也是
抱一個小孩就可以上救生船了
也許以前故宮比較贊
小孩不准進去
小孩又看不懂
萬一撞壞了 誰賠阿
賠了起嗎?
如果說時光車站的座椅會被我的大屁股坐壞，
我想我肯定也不會進去的～
walakaho wrote:
兒童設施..你們又不是兒童><
如果一開始就是只限兒童進去，
設備也只適合兒童乘坐，那當然不會進去～
chusam wrote:
無聊…這本來就是給小孩子的設施
是親子教育的一種
又不是帶小孩的父母還在那邊自怨自艾
我倒覺得你在抹黑館方
這就是不孕症者在社會上最常遇到的冷言冷語，
把不孕者區隔成非我族類，然後趕到一邊去。
鼓勵親子教育原本無可厚非，
但把族群侷限，就是國立單位可以試著調整的地方，
尤其是「又不是帶小孩的父母」這句話，
更是毫無同理心的傷人話語。
高端洋氣上檔次 wrote:
你們用這種心態在生活不覺得很痛苦嗎？？？
生不出孩子不是你們的錯 ，
難道不知道你生不出孩子就是工作人員的錯？！
館方未合理說明排隊或參加規則和不夠有耐心
跟你們的不孕症是兩回事吧！！！
凡事不要無限上綱 ，心態輕鬆才會有好運 。
祝福你們新年有新希望！！
我沒有看懂你的第一段～
第二段，即使館方詳細的說明參加規則，
我還是認為這樣的規則排擠了不孕症者，
以台灣目前的不孕人口，
我相信還是有許多人走到了門口被工作人員擋下時，內心會極為受傷。
一樣，祝福你能夠更有同理心，
相信會更好運，新年新希望！
hove wrote:
其實這是一個老少咸宜的設施，
根本沒必要歸類只有兒童專用，
連勝文坐進去都沒問題。
只是坐位實在太少，所以才限制排除沒帶小孩的大人進入。
下次去台南南瀛天文館，有一個劇場，不比那個差（好多了），人也少。
謝謝你的建議，下次我會去南瀛天文館看看～
686crisis wrote:
這節目主要是針對兒童,大人(家長)只是伴隨而已.
並不是刻意傷害到樓主和夫人的心.
無心之過痛至心扉.字裡行間可以感受到.
入場條件真應該立刻修改
說真的，入場後，我覺得這樣的設備跟內容，其實不用侷限兒童。
它是演示台灣過去歷史，包含日據時代跟鄭成功時期，
加上模擬實際乘車跟震動車廂，對大人來說也很適合。
入場條件可以適度修改，就可以符合不同族群，
事情沒有０或１的絕對，改成０。５也可以很歡樂。
dunhilldun5168 wrote:
兒童設施，當然兒童優先
就像博愛座，讓老弱婦嬬優先一樣
那我豈不是要抗議
公車、捷運博愛座的規定歧視一般人？
版主在這方面有挫折
深表同情
但是不需要敏感到將這種小事認定為歧視
這樣未免過得太辛苦
這是個很好的例子，博愛座。
一捷捷運列車，會保留特定數量的博愛座，然後開放其他座位給一般人，
同樣的，時光列車也可以保留特定數量的兒童名額，然後開放其他數量給一般人，
這就是族群兼顧。
如果今天整列車都是博愛座，規定只有老人能上車，
你家又剛好住在老人院旁邊，每班車來的時候都有30個老人先上車，
你等了一小時連車都上不去，這樣就會跟我的狀況是一樣的了。
加藤老鵰 wrote:
前幾星期我本來打算全家去社教館看吳念真的人間六，票都買好了，因為帶著小小孩，被工作人員婉請出門，只好讓老婆一個人進去看，我推小朋友去京華城和一堆笨蛋家長在某某堡裡玩，該死的劇場，歧視帶小朋友的家長啊XD
後來你的票怎麼辦？
杜洛刻 wrote:
人間六的票超級難買，所以後來有把門票退給你嗎？
你跟我關心的是一樣的事～
肥豬人 wrote:
如果2樓照片屬實
那樓主真的要釋懷
這是給孩子看的東西
大人只是安全因素陪同而已
跟歧視不孕症無關
嗯，就像我前面提到的，設備跟內容是可以不限兒童，
對大人也很有教育意義，所以我會建議可以用保障名額的方式，
一方面讓沒帶小孩的人也可以參觀，
另一方面也不會傷害到不孕症者的心情。
cwjuan9 wrote:
如果這設施如網友的解釋是提供兒童使用,規定上寫明成人是陪同進入,工作人員也是按規定無法讓你們進入,沒有歧視的意思,別想太多了
我對工作人員的抱怨不多，因為我知道他們是按照規定，
雖然在解釋上可以更委婉一點，但問題點還是出在那個規定。
俗話說，規定是死的，人是活的，
今天我把這個意見反映出來，讓他們知道，他們的做法會傷害到難孕者，
下一次，也許就不會有另一對辛苦求子的夫妻受到一樣的傷害，
更好的是，如果館方可以些微的調整名額比例，
那麼不孕者還有可能因為感受到被關懷而開心，這樣世界就會更美好了。
ray0808_pilot wrote:
照這邏輯我以後帶個三歲女兒就可以進女澡堂幫女兒洗澡了,不然就是歧視單親家長^++^
你可以帶女兒去日本東北的混浴溫泉，那邊有很多老太太會喜歡你吧 ^++^
小豬翔 wrote:
可以說他們歧視身障者嗎?
不是嘛!就單純沒注意到這點而已呀
現在的國立博物館，肯定都會有斜坡、電梯等無障礙設施，
就是因為有人感受到身障者的需求，所以進行改進。
我也希望更多人能感受到不孕者的心情，所以站出來講～
smallp2004 wrote:
樓主的心情小弟多少有了解
當初也是為了生小孩 幾乎甚麼方法都試過
個性也變得很偏激
連朋友生小孩也不願意恭喜 甚至覺得為什麼是他不是我(這真的偏激過頭了)
只是樓主真的不能越想越鑽牛角尖
想越多真的只是越折磨自己
歷史博物館有些設施是只是提供給小孩玩(大人只是陪伴不是體驗)
所以樓主也不要對號入座 當心情不好時
就會覺得甚麼都在跟自己做對
這樣 對自己跟老婆 又是一個無形自己增加的壓力
這樣很累
辛苦你了～～
所以當館方人員在跟我溝通時，
我有思考具體的建議給她們，而不是亂罵一通。
而且，講句實際的，
雖然說是陪伴不是體驗，但由於坐在會震動的列車看窗外移動的時空景觀，
這個在台灣印象中還沒有其他地方有見過，
所以我相信很多大人進去也是體驗囉。
rabbit wrote:
你們要不要考慮領養剛出生的小孩呀。
這是一個具體的建議，謝謝你的建議～
六藝君子 wrote:
按照樓主的邏輯, 故宮歧視沒事亂生小孩的人......
我剛剛去查了一下，故宮好像把小孩不能入場這規定拿掉了？
如果真的把這規定改掉了，表示故宮是有在進步的～
希望台南歷史博物館也會學會進步～
aavicky wrote:
照二樓所po 公告，
乘坐對像是小孩，比較像歧視大人
他如果把標準火車坐椅換成塑膠兒童小椅子，
我可能會接受他乘坐對象只限小孩的規定～
housan wrote:
其實我覺得樓主是有些偏激了，當然不孕是件遺憾，
但過度擴張自己的不幸絕不是讓自己快樂的方法。
或許台南歷史博物館在規定執行上是有些空間，
一般人都可以看出來，
該規定本意並非「歧視」不孕症者。
01一向是個理性討論比較多的地方，
所以你的說法我也完全認同。
只是01待久了你也知道，標題不殺人，沒什麼人要進來看.......
acky wrote:
有心理壓力的情況下就容易對號入座.
尤其你又是先去過宮廟求子後才去....
2樓已經有真相了, 那就是兒童的設施, 大人應該只是陪同.
有公告的話, 館方是站得住腳的, 你的抱怨就像是無理取鬧...幫不了你
希望你能放寬心, 用別的角度看世界,不要自怨自艾, 假想大家都歧視你一樣.
我的目的應該大家都看的出來，
我希望館方調整規定，使其兼顧親子教育與未帶小孩的民眾，
畢竟這設施軟硬體上本來就不侷限於兒童。
在很久以前，各大火車站也都不會設置殘障坡道，
當人們開始體會到身障者的需求時，社會開始進步，身障族群開始被關心，
同樣的，
我也希望透過這樣的建議，能夠讓台南歷史博物館兼顧到不同族群的心情，
也祝福各位都能用更寬的角度看世界，看看別人的需要～
JimmyXyang wrote:
順便幫我寫信給相關單位
要求改善公園內所有兒童設施的限重能力
我也想玩搖搖馬呀笑
嘲笑不孕者很好笑嗎？
cotyz1011 wrote:
公共場所都禁止隨地大小便
嚴重歧視我們屎尿失禁的患者
抗議！！！！！
嘲笑不孕者很好笑嗎？
交易員 wrote:
如果把"依規定排除在外"解釋成"歧視"
人生可能會過得比較痛苦~
真要算的話
有小孩只是沒帶, 小孩長大了, 有小孩可是爸媽想進去小孩不想進去... 不也都被歧視到了?
或許解釋成"不便民"或"運氣不好"(當天要參觀的小孩太多)吧~
嗯，所以如果規定可以調整一下，我相信就沒這問題了。
如果每次開放12個一般民眾進場，再保障20個帶小孩的名額，
那麼不同族群的人都可以用排隊這個方式來進場，
對兒童來說，這也是一種好的教育。
lininlee wrote:
那你去Baby Boss怎麼辦？
也說人家歧異不孕嗎？
Baby Boss 我是沒進去過，
請問是不是大人跟小孩一起穿著廚師裝做菜，
或是穿著消防裝滅火，或是穿著機師裝開飛機？
如果裡面也是父母跟小孩一起變裝遊玩，那我真的還滿羨幕的～
如果只是小孩進去玩，大人在旁邊看，
那就跟台南歷史博物館的時光列車設計不一樣了，
如果台南歷史博物館也是一堆小孩坐在裡面的小椅子上，
大人都站在旁邊，
那我就認同只准小孩子進去的規定～
個人積分：79分
文章編號：53914036
個人積分：24分
文章編號：53914212
