Kevin4931 wrote:可是更奇怪的是為何全台單獨只有翡翠水庫滿水位?...(恕刪) 除了季風影響,在冬季也有雨水進帳,工業用水量少以外翡翠水庫比較年輕,集水區管理嚴格,禁止開發,甚至不開放給遊客進入水土保持的比較好,泥沙淤積不嚴重,有效容量大不像其他有效蓄水量小的水庫,來個颱風就要洩洪,幾個月沒進帳又要見底台灣降水雖多,但留不住,平均每人可使用的淡水量在全世界是倒數的氣象又越來越奇怪我們應該要反對任何水源保護區的開發案不然即使是翡翠水庫,以後恐怕也會淪為像石門水庫一樣
tan00629 wrote:這邊有人做了一個網頁,去撈水利署的資料有圖顯示台灣水庫蓄水量http://water.taiwanstat.com/南部水量也蠻小的...還有一點...東部都沒水庫@@ 我稍微看了一下有效蓄水量....哇我一直以為石門水庫是台灣有名的大水庫...原來有效蓄水量跟翡翠水庫根本不能比連蓄水量第二高的都足足多兩倍以上...
lent189 wrote:我稍微看了一下有效蓄水量....哇我一直以為石門水庫是台灣有名的大水庫...原來有效蓄水量跟翡翠水庫根本不能比連蓄水量第二高的都足足多兩倍以上... 台灣第一大水庫是曾文水庫,比石門水庫大不過都還是比不上翡翠水庫"有效蓄水量"還有石門水庫雖然是第二大水庫...但是"有效容量"可是比翡翠水庫還低(淤泥太多了)
lent189 wrote:我稍微看了一下有效蓄水量....哇我一直以為石門水庫是台灣有名的大水庫...原來有效蓄水量跟翡翠水庫根本不能比連蓄水量第二高的都足足多兩倍以上...(恕刪) 我想您誤會了,那個數字是目前的有效蓄水量(就是還剩多少水可用),並不是有效容量石門水庫有效蓄水量4326.30萬立方公尺,佔21%那麼有效容量是20601萬立方公尺左右是比翡翠的有效容量33551萬立方公尺要少很多沒錯
bakafish wrote:我想您誤會了,那個數字是目前的有效蓄水量(就是還剩多少水可用),並不是有效容量石門水庫有效蓄水量4326.30萬立方公尺,佔21%那麼有效容量是20601萬立方公尺左右是比翡翠的有效容量33551萬立方公尺要少很多沒錯 我真的誤會了...感謝解答