我記得我受完專長訓要抽分發部隊的時候抽籤出來後有八個弟兄是外島籤抽到外島籤你要他多高興呢 所以他們八個一整個晚上臉都是超臭的這時班長就說話啦:------------------------------------------------------------------------------------大家老是說外島怎樣外島怎樣 我覺得你們一定要打破刻板印象其實外島並不如大家所想像的那麼艱苦那麼操....真正的外島生活其實.....比你們想像中的還要更艱苦更操好幾倍!!!!!------------------------------------------------------------------------------------結果不只我們笑 連那八個倒楣的傢伙也一起笑出來
lengda wrote:喔喔~ 過一陣子就會看到了,別急 昨天跟著你屁股後面回覆正好在換頭(還換了兩三個版本)烏七抹黑的~半夜差點被你嚇死.....................................仔細一看
嗯~小弟我也是今年四月才退伍的~~~還記的退伍前一個星期~來接我的學弟問我了一句話~~「學長~~你當兵這段日子有遇過什麼快樂~或是好笑~有趣的事情嗎~~~」,我很認真的想了很久~~驚覺....完全沒有耶~~..從此到我退伍前~學弟開始陷入一片愁雲慘霧中呀.......
klpp wrote:100筆從網路論壇蒐集而來的軍中笑話,有匿名,有自行提供的資料。100筆研究人員親自至各軍區蒐集而來的,由現役軍人所提供的笑話。 退一步來說的話,其實網路上蒐集的軍中笑話樣本,只是不適合這個題目而已,如果把題目變成『網路流傳的軍中笑話與實際兵役經驗之間落差的相關研究』從笑話出發,可以比較一般未服兵役者對軍旅生活的誤解最集中在哪個地方,或是認為最可笑的是哪些層面,也許反而比樓主開頭預設的題目要更好些,又或許樓主本來就是要做這個研究只是沒有講出來當然在做任何研究之前,都應該先問1. 目前想解決的問題在哪裡2. 這個問題發生的原因可能在哪裡3. 用什麼方法去研究這些問題比較好4. 這個方法所做出來的研究它的限制在哪裡?你能夠用這個方法得出什麼結論‧5. 你的結論對於解決你一開始設定的問題有沒有幫忙如果只從『軍中笑話』來出發,沒有問題,沒有假設,沒有方法,那這個研究就注定是 GIGO ....
klpp wrote:謝謝您的指教。依我明...(恕刪) 我贊同這位板友的意見...在討論區中詢問得到的意見,比不上實際去訪問所得來的嚴謹。像是樓主的研究對象限制 "服過兵役" ,以網路的匿名性來說,資料的可信度本身就有問題,我想口試委員們是不會忽略這個問題的。以這個題目而言,如果要得到可信的資料,我想還是實際訪談軍人比較好。如果軍營不方便進入,看看可否透過學校的關係,取得進入的機會。(我有學長的研究對象是監獄的受刑人,他做研究時也是去跟受刑人訪談,只是不能使用電子器材而已) 再不然,找教官或是教官的同學(應該有現役軍人吧)訪談也行吧。樓主請多多考慮吧。
話說有一次整個營區擴大範圍執行戰備演練於是便請一個待退老兵學長穿著便服扮演歹徒在營區四處流竄話說有位菜天兵在營區的某個角落發現了這位學長要上前去抓時學長突然變臉說:我是學長你敢抓我試看看他老兄就傻了不知道該怎麼辦這時候哨所的哨兵提醒他有狀況要按照"五何"回報於是他走向哨所拿起軍線按下按下"5"然後轉頭跟哨兵說:學長怎麼不會通五何=何人 何時 何地 何物 何事