歷史不是要有憑有據嗎有歷史文物佐證中國歷史大部分都是經過反覆多方位考證得出的結論經過英國漢學家,法國漢學家,日本漢學家,中國漢學家多重複議后結論靠自己想當然那也太主觀了話說西方的歷史才多久歐洲對中國的研究起源於敦煌古墓斯坦因和另外一個法國人伯希和 把敦煌藏經洞幾千年積累下來的典籍都搬到了歐洲造就了歐洲漢學歷史的空前發展
加藤老雕 wrote:五胡十六國到北宋了...(恕刪) 藏經洞內是從公元4世紀到公元14世紀的累計的各種歷史文本、絹畫、刺繡等文物5萬多件敦煌在漢唐時期是絲綢之路的重鎮1900年6月22日,道士王圓籙在清理第17窟時,發現牆壁後面有一個密室藏經洞在此之前已經封存數百年
萬曆年間皇帝不是不管事 而是只管大事不然也不會穩坐四十幾年皇帝還搞了三大征但是那時候基本上是無為而治了很多官職遇缺不補在朱元璋時代人民限制很多連出城都不自由根本是戒嚴+社會主義但是到了萬曆基本上都不管了(沒官 沒法管)人民遷徙 商業活動限制少了連思想也開放了活脫是資本主義社會
高級書僮 wrote:除非你發明時光機要...(恕刪) 應該用野史、他國歷史、氣候紀錄、當代文學藝術、公司財報等方式質疑補強正史不過這討論串到現在貌似只有一個歷史系的跳出來而已台灣歷史系不會只啃正史,然後像高中念國文的方式教授教授正統作者思路然後考試一百分吧....話又說回來,我歷史教授除了是歷史博士學位,還是經濟系學士就是嚕另一個是歷史博士學位,語言學系學士學位
hca17 wrote:應該用野史、他國曆...(恕刪) 他國歷史本來就有中國是文明古國中國周圍是一圈文明古國每個都和中國做數千年鄰居用他國歷史來佐證,還用你來提醒歷史學家隔行如隔山,術業有專攻該幹嘛就幹嘛去