請教各位大大,陸客在台灣到底有沒有花錢消費?

奶茶一杯不要33杜西 wrote:
我也有看到這集乍聽...(恕刪)


您肯定很少參加旅遊團或者您是個性非常慷慨的大哥!

先向您說聲"大哥好"

旅遊團為什麼包三餐?

可不可以換說法

比如:旅遊團可不可以不包餐然後讓客人自理?

這就牽涉到旅遊團的主力客戶群了

旅遊團是老人佔40%、親子佔20%,剩下的才是其他招待旅遊或年輕人...

對於市場主力的老人家來說

只要行程有"自理"二字

一概認為旅行社偷餐

就算不是偷餐

要一個大字不識二字的老人家去國外開口點餐

簡直是要她們的命啊!

但有人會說那應該設計年輕人的行程啊

答案是有、但集中在假日檔,因為平日只有老人家有空啊

您就不是這檔期的市場主力、誰會推這種行程?

推了也白推

更何況、機位套上了但沒成團

等時間到了爛機位還給航空公司可是要被記上一筆的

平日不好好賣機位、他假日為什麼要給您機位讓您賺錢?

這問題太大了!

光是從餐點為什麼不自理、為什麼全包大概就又可以寫出一大篇論文了...

還不提說萬一整團30人、2人一組分成15組,然後不知道想吃什麼的時候

一定叫導遊/領隊推薦或帶路

請問?我該幫誰?誰優先?推薦什麼好?先去東邊還是西邊?萬一不好吃被打槍怎麼辦?

小弟我數年前的慘痛教訓是...

我帶客人去日本、就一餐自理

但整團就一對年輕人其他老人

整團陪著他們東挑西選、最後老人餓到受不了

我直接帶進去吉野家

為什麼?因為餐單有照片啊!而且全國統一售價不怕被敲竹槓

老人家還說那是牠們吃過最好吃的牛丼飯!

但回來就被年輕人投訴了

說我配合度差、懶惰、不熱心、不為客人著想,帶客人去台灣就有的吉野家

最後扣了我5天2人份的小費以示懲罰

但重點是、明明就寫自理,我幹嘛還要帶著您東奔西跑?

而且、我帶老人家去吉野家,您可以不要進來啊!滾遠點就好、幹嘛跟著我?

所以、包三餐是最不會出問題的一件事!

換作您、包還是不包?
chiang : 下次還是選擇網購好了,沒事別再到百貨公司玩具部,那很可怕! [orz]
感謝提供資料,很討厭這種所謂的名嘴。
台灣沉淪的原因我覺得很大部分就是這些名嘴.
要上節目就應該要負責任,而不是放嘴炮,射後不理。


emeryville wrote:
前兩點本來就是在混淆視聽

"陳歐珀引用的數字,是從聯合國世界觀光組織(UNWTO)每年發行的 Tourism Highlights報
告裡找出來的,真的去查,馬上就會發現陳歐珀所謂「出國預算」的數字,其實是
international tourism expenditure per capita (人均國際旅遊支出),用的是國外旅
遊總花費為分子,除以這個國家的"總人口"(而非海外旅遊人數)。所以中國的
expenditure per capita就必須要除以13.4億人。因為分母大,除出來的全國人均花費才
會是94美元這種數字。正是因為這樣,陳歐珀在比較的時候不提美國;不提日本,偏偏只
提德國和澳洲,我猜因為美國跟日本人口數多,除出來的expenditure per capita只有
250~300美元上下而已,拿來跟中國亂比不夠誇張、聳動,所以才選了個expenditure
per capita最高的澳洲和德國比較,但很明顯卻是胡亂比較一通。拿這個數字錯誤代表不
同國籍的海外觀光客平均花費,再套上"一個德國人來台可抵12個中國人"這種說詞,徹頭
徹尾就是非常惡質、不入流的誤導。

如果真的要這樣比,我們是不是也可以同樣說「一個德國人來台可以抵四個半日本觀光客
」?「一個澳洲人來台可以抵三個美國人」?"...(恕刪)

xynian wrote:
看台灣的「54新觀...(恕刪)


等有人無腦的散佈謠言時,總是會有人無腦的盲從!

所以,看看就好,這些唯恐天下不亂的人說的話沒什麼好相信的!

JerritMK wrote:
等有人無腦的散布謠...(恕刪)


無論是旺報還是節目裡面的議員,在台灣都應該是有相當影響力的存在吧,畢竟不是普通人,這種完全相反的言論同時出現在媒體上,難道就沒人出來用事實澄清嗎? 而相信「虛假」信息的那一部分人,難道不覺得自己被騙嗎?

xynian wrote:
無論是旺報還是節目...(恕刪)

單一個人很聰明,但一群人就笨。操弄人心,控制與論風向自古就沒停過。

政治,是最高明的催眠。
呵呵

有去過日本及歐美吧? 大家多捧陸客?

陸客到底有沒有消費能力..... 自己猜吧
原則上我也不希望你們來那麼多人,
台灣那麼小,垃圾那麼多,交通那麼亂,經不起祖國的摧殘.
一年來個20萬人就好,占1%就好,再養也不過養一群旅行社人員,
現在各地非觀光景點都可以看到祖國人,
台灣資源有限,還是自己人的交通及垃圾及排洩物優先,無法容納那麼多垃圾及亂交通...

異鄉苦工 wrote:
如果這些錢有因為充實了國庫帶動了台灣經濟發展
那要不要犧牲台灣的旅遊品質來換還有待思考
但是這幾年看來好像國家經濟沒有比較好吧!那犧牲換來的是什麼呢?


這是標準的邏輯謬誤,不當連結

日本經濟衰退了幾十年,這幾年來大力招待陸客,結果經濟搞到還要負利率? 用犧牲換來的是什麼?

這個問題去問日本最清楚了,哈哈!
異鄉苦工 wrote:
講這麼多肚子是人家...(恕刪)
不爽賺人家的錢,那政府明令禁止陸客過來,不就好了

xynian wrote:
而相信「虛假」信息的那一部分人,難道不覺得自己被騙嗎...(恕刪)


基本上,媒體的立場很分明,收看不同媒體立場的人群也很分明
看三X的就絕對不去看旺X的媒體
這叫基本盤
死都不會動

所以別妄想有人會花時間去了解真相
因為許多人的生活圈就是在那,討論內容也只是那些
只有在外面奔波走動的才可能吸收到更真實的資訊

很多東西看看笑笑就好,別妄想改變
我覺得我要說服親人的想法都很難了
更何況是一般人

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!