貓兒姐姐 wrote:照你的理論乾脆支持台灣也廢除死刑好了負責執行死刑的人會有陰影麻 很好的建議耶...那就請執法單位和醫療單位配合...安樂死由家屬和醫生決議...並交由執法單位協助執行...不知這樣拳大是否可以接受...
人民幣 wrote:不知兄臺 真有照顧過病人嗎...(恕刪) 我媽乳癌左側全乳切除手術我爸中風癱瘓後來過世了貓兒姐姐 wrote:負責執行死刑的人會有陰影麻 執行過死刑的法警確實有多數人會出現這樣的問題不過這不在安樂死的討論範圍我們是在討論贊不贊成安樂死是嗎?還是贊成安樂死的才能參與討論?一定要有親人面對過才能討論是嗎?那我面對得夠多了吧我老婆還是重症病房的護理師我只能說,同情是一回事你可以為了愛你的親人,含淚送他最後一程但是醫生沒這樣的義務要同情你因為這裡也沒人會同情醫生唉~~~開開心心的上網聊天,誰知道大家都愛比慘的沒死幾個親人都不敢上來聊天了是吧有那麼嚴重嗎?人蔘苦啊~人生更苦~吃的時候多加了糖,就沒功效吃得太快,苦就留得多嚼的越久,會發現到,苦少了,麻痺了,然後懂得甚麼是甘了
可以看一下關於安樂死的紀錄片,公視播過,youtube也可看...病人要自行喝下藥水,不能由旁人或醫生幫忙執行,所以有一些人要趕在自己失去自主意識及能力之前去瑞士安樂死。婦癌科權威 楊育正 致力推動安樂死討論身為教會醫院院長,楊育正堅持「安樂死攸關生命尊嚴,是可以、也應該被討論」,但台灣環境卻使這議題連討論空間都沒有,若此事真無討論意義,「為何先進國家如瑞士、荷蘭會核准?」楊育正認為不論結果為何,討論的過程「都可使台灣人對生命有更多體會」,所以他在院長任內,「將以最大的力量,推動醫界與民間討論安樂死」。記者邱俊吉
vu84vu wrote:可以看一下關於安樂死的紀錄片,公視播過,youtube也可看...病人要自行喝下藥水,不能由旁人或醫生幫忙執行,所以有一些人要趕在自己失去自主意識及能力之前去瑞士安樂死。...(恕刪) 所以傳達正確的觀念是很重要的一件事個人不是不贊成安樂死最後一刻的尊嚴應該要給予尊重但不應該是犧牲別人的方式就這點基礎上個人是很贊成安樂死的至於已經無法自主的,也判斷無法醫治的就請醫師說明程序由家屬給藥,以及拔管吧...
哪有姑娘不戴花 wrote:至於已經無法自主的,也判斷無法醫治的就請醫師說明程序由家屬給藥,以及拔管吧... 看完紀錄片,得到的訊息是不行由家屬給藥,一定要由病人自己喝下,有些人好像糾結在比如植物人就給他安樂死,事實上是不行的,因為他們沒有自主意識,除非病人有事先簽署,像簽署放棄急救同意書一樣,荷蘭這個國家好像可以事先簽署,若哪一天失去自由意志了,醫生就可以直接執行安樂死。
哪有姑娘不戴花 wrote:嗯嗯,這樣看來有不少人會挺失望的生前要規劃好SIGN DNR要記得~~~ 是病人失望?還是家屬失望?歐洲幾個已開發國家是走在時代尖端的,瑞士這個國家允許健康無重大疾病的人安樂死(也拍成了紀錄片),台灣那幾個不想活卻不敢自殺、亂殺人的人,安樂死對他們來說是很好的選擇方式,說不定那些無辜的陌生人就不會死在他們的刀刃之下了。
安樂死所牽涉到的,不僅是親人.病人痛不痛苦那麼單純還會影響到人對於生命價值.態度的定義,以及所延伸出的社會.道德.法律.醫學...等問題安樂死合法,個人的痛苦或許解決了,但個人以外所延伸出來的其他問題呢?比如說會不會演變成滑坡效應?人只要一遇到不順遂,就想以死(自己死 或 讓別人死)來解決問題?反正死了就一了百了?又比如說,過去本王看到相關討論所提到的,在社會上處於弱勢的族群,會不會被迫要選擇安樂死?這法案多年來會如此具有爭議不是沒原因的,就連美國也只有幾個洲通過,而且是有條件的執行本王對於安樂死這議題,認為正反意見都有參考價值只不過本王認為,這類的討論,不能只跼限在親人.病患痛不痛苦,其他所延伸出來的問題也應一併全面討論
路跑一哥 wrote:比如說會不會演變成滑坡效應?人只要一遇到不順遂,就想以死(自己死 或 讓別人死)來解決問題?反正死了就一了百了? 會因為不順遂而想自殺的人,隨時都會自殺而且生物的機制就是讓他活下去如果很多人因為不順遂自殺,不正好反映了這個社會體制需要改革嗎?就是因為社會老教你要活下去,所以被虐待的人不敢走然後在上面的人會因為你還活著,不覺得自己在虐待別人因此社會才會一直沒進步