如果你會CPR，真的遇到狀況時，你敢救人嗎？

ur83friend_1

685分

31樓

ur83friend_1

個人積分：685分

文章編號：66513041

[好撒瑪利亞人法]

http://www.setn.com/News.aspx?NewsID=81910

W.C.S.

241分

32樓

W.C.S.

個人積分：241分

文章編號：66513129

ur83friend_1 wrote:
[好撒瑪利亞人法]h...(恕刪)

即使有這修法通過,
還是免不了會有人堅持要告,
因為警察無權責判斷是否免起訴,
在家屬堅持下有人告了只能乖乖照送地檢,
由檢察官決定是否不起訴,
若是中間有啥比較模糊的地方,搞不好還是要開偵查庭調查問話,
要是被家屬咬定是肇事者,現場又無人證或監視錄影佐證,
那就只能乖乖找律師進法庭再去跟法官解釋吧.....
就算順利的話，折騰一圈全身而退，那還算好，
不順利的話…

無後顧之憂這件事我可不敢想...

angusintunghai

306分

33樓

angusintunghai

個人積分：306分

文章編號：66513563

親人或認識的人會幫忙施以急救，
不認識的就幫忙打119跟維持現場不受二次傷害。

很多醫療專業的都說你根本不知那人的情況，
貿然施以急救其實不一定是正確的，最正確的就是打119先。

不然有時候公親變事主，你大概也沒預料到會這樣，會很嘔。

ABHEMGSE

29分

34樓

ABHEMGSE

個人積分：29分

文章編號：66513610

henry999 wrote:
車禍案件我會...(恕刪)

我們上課時也有講到車禍案例。講師提到車禍後昏迷趴在方向盤上，如果留意到安全氣囊沒開的話，不要輕易移動傷患，因為很可能你一動他之後安全氣囊才爆開造成更嚴重的傷害。所以照我的講師的說法，遇到車禍這種事還是留給消防人員來處理比較好。

ABHEMGSE

29分

35樓

ABHEMGSE

個人積分：29分

文章編號：66513682

angusintunghai wrote:
貿然施以急救其實不一定是正確的，最正確的就是打119先。...(恕刪)

我上課時學的是：一般情況當然先打 119，但如果當下急救者判定嬰兒需要 CPR 的話，建議是先為其做至少 2 分鐘 CPR 後再打 119 或去拿 AED (假設沒有別人可同時幫忙的情況下)。

finzero

769分

36樓

finzero

個人積分：769分

文章編號：66514193

救人不需要理由，
不救才需要。
如果不是至親摯友，
我不會施救。

Markvo

61分

37樓

Markvo

個人積分：61分

文章編號：66514369

finzero wrote:
救人不需要理由，不救...(恕刪)

1.我個人有EMT1
2.被我CPR過的人也包含72歲的阿婆，所以會不會斷肋骨應該是病人當事人身體關係，而且即便很用力了還不保證我是有足夠深度的，尤其是在救護車上

AHA在2015的新修正版CPR指南就有提過幾個CPR的無效因素，其中一個就是深度不夠，所以如果要壓就不用擔心了，但是患者真有骨質疏鬆，也沒法預防，一定會斷

再來，非專業版(台灣翻譯成民眾版)的就是一直壓就對了，沒有人會叫你吹二口氣，所以我不清楚哪裡來的衛生問題
當然如果你會"暢通呼吸道"那是更好~~