想請問中國大陸朋友的看法?


tsai0507 wrote:
如果說這套機制只是...(恕刪)

光理论没用 民众素质普遍都有待提高就别拿西方标准来衡量
你肯定没经历过老赖无缘无故欠你钱一拖就是好多年不还 经过法院判决老赖还是不还 最后法院强制执行拍卖个人资产还钱 这种人必须在个人信用上黑名单

别忘了中国有14亿人 干什么都有可能被反华记者们盯上大做文章 最近美国又在闹枪击案 记者怎么都不关注控枪问题 一个枪击案死人一个轰中低端人口 孰重孰轻

我就是北京土著 还是你口中低端人口 肯定支持疏散人口 算算人口面积比例 台湾岛三分之一的地方常住人口有2200多万人 因为个人利益私搭乱建引起火灾死伤不少人 不疏散人口在引起火灾你有什么好办法没?

大陆网络是有墙 民众心里可没墙 台湾网络没墙 民众心里有一道墙

说实话西方民主制度就不适合华人仅此而已
看看你们 缺点不盖电场 民主说了算 政府还玩诈骗不缺电 空污解决没?电荒解决没?最近核三可又在重启


請看英劇"黑鏡"第三季第一級

內容根本一模一樣
看来我是有资格骂你傻逼的。毕竟我有车有房,还勉强算个富二代😂😂😂😂
jaxchang wrote:

「中國就有這麽一群...(恕刪)

tsai0507 wrote:
這是我在國外的一篇...(恕刪)

首先我觉得楼主你看了篇洋人的文章就瞠目结舌感叹中国倒回了秦代,这首先就说明你需要一定的反思。不该这样轻信。 西方人在制度上带着天然的傲慢,大多不太懂得设身处地去思考。
可以看出你贴出文章的作者或多或少有些耸人听闻,部分扭曲夸大了事实试图将中共描绘成1984中“老大哥”一般的存在。
对于这套信用评价体系,我总体是赞成的。可能对于台湾,或者大多西方人而言更加在意个人的自由,抗拒政府过多的监管。不过对我来说,社会的稳定有序远比个人自由更加重要。 违法了就要受到法律制裁,而如果一个人的行为虽然没有到达违法犯罪的程度但是却干扰了他人妨碍了社会,自然也应到受到相应的惩处。 建立一套行之有效的信用体系维护社会秩序很有必要。
最后再说回你的贴文,作者屁股有点歪,比如最后一段,语焉不详带风向。假设一个人欠债不还外加公然扰乱公共秩序,政府限制他搭乘高铁。这就是政府限制了信用不良者的日常活动,把机会留给了顺从政府的人,可这个做法难道有错吗? 作者看起来平实描述,但其实早就预设了立场。
臺灣人認為的低端人口是什麼?作為大陸人,我們是無法理解什麼是低端人口這個詞的,畢竟大陸消滅階級都幾十年了!低端人口是指沒錢的人嗎?沒錢的人在大陸有什麼限制?除了無法消費自己無法負擔的東西之外,權利上沒有任何限制。反而經常享受政府的各種扶貧政策。臺灣人能理解我說的話么?
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!