MorseS1 wrote:美國支持賓拉登,就因為賓拉登是宗教極端人士,反對蘇聯呀 賓拉登是沙國人,被CIA吸收進入阿富汗打聖戰.美國從中東各地召募的聖戰士,和阿富汗接受美援的部落反抗軍並不相同.塔利班的核心是阿富汗南方部落的宗教極端組織,賓拉登帶領的基地組織算是盟友.阿富汗現在的問題起源於當年美國一心想對付蘇聯,因而不顧一切支援極端派宗教武力.
simonsu8879576 wrote:關鍵不在蘇聯,而是極端保守的宗教勢力反撲 老美輕忽了伊斯蘭宗教保守派,總以為起身對付獨裁國王和蘇聯共黨的都是「好人」,殊不知這些「好人」最痛恨的就是西方世俗社會,蘇聯帶來的生活模式雖比不上老美開放,卻足以讓保守派咬牙切齒......
mark0826 wrote:要大家相信鋼鐵人跟...(恕刪) 沒人會相信狙擊生死線講的東西,跟神隱任務,還替美國講好話...為了設油管而屠村,還有為了搶人家公司滅口,跟利用軍隊做毒品生意...反正就當作爽片看看就好...
god52101314 wrote:美軍介入後 反而進入內戰 變成全民均戰所以 台灣要被美國介入嗎?不少台獨學者 都認為美軍會為台灣而戰? 因果關係相反了。美軍要不要介入不是其他國家自己選擇的,是美國根據自己的利益而定,所以你說相反了。而且在台灣鼓動內鬥對美國不利,有利的是中國。所以誰比較可能鼓動台灣內鬥?你完全搞錯方向。台灣不像中東國家有嚴重的宗教種族鬥爭,更應該要團結,不要只因為政治立場不同就幫外人鬥自己。中東國家正是殷鑑。
yuffany wrote:因果關係相反了。美...(恕刪) 美國從老蔣即將戰敗,退守台灣之初,就積極介入台灣政局啦!被犧牲的棋子彭明敏當年就是在美國新聞處的掩護下出亡的。事實上,美新處在解嚴以前,一直都是黨外人士的靠山。
simonsu8879576 wrote:美國從老蔣即將戰敗...(恕刪) 哦,對了!還記得“維基解密”嗎?台灣凡是上得了檯面的政客,不時都會被“請”去AIT喝咖啡,聊是非。總統參選人還必須到美國接受“面試”--只有柱柱姊死命不從。劣者強烈懷疑,兩年前朱立倫敢冒大不諱毅然換柱,很可能是接到某方面的訊息。由此看來,台灣真的是一個主權獨立的國家..................嗎?