請問戰爭前的伊拉克是如何情況?(桃園人請進來)

MorseS1 wrote:
美國支持賓拉登,就因為賓拉登是宗教極端人士,反對蘇聯呀

賓拉登是沙國人,被CIA吸收進入阿富汗打聖戰.

美國從中東各地召募的聖戰士,
和阿富汗接受美援的部落反抗軍並不相同.
塔利班的核心是阿富汗南方部落的宗教極端組織,
賓拉登帶領的基地組織算是盟友.

阿富汗現在的問題起源於當年美國一心想對付蘇聯,
因而不顧一切支援極端派宗教武力.
Loompster wrote:
因為有時候正常電影...(恕刪)

電影演得是真是假也沒人知道,
不如看些反正就是瞎掰的英雄電影.
simonsu8879576 wrote:
關鍵不在蘇聯,而是極端保守的宗教勢力反撲

老美輕忽了伊斯蘭宗教保守派,
總以為起身對付獨裁國王和蘇聯共黨的都是「好人」,
殊不知這些「好人」最痛恨的就是西方世俗社會,
蘇聯帶來的生活模式雖比不上老美開放,
卻足以讓保守派咬牙切齒......

cckm wrote:
老美輕忽了伊斯蘭宗...(恕刪)


反正送走蘇俄神

迎來美國鬼
Caesar-2017 wrote:
反正送走蘇俄神迎來...(恕刪)

以美國人角度看,
是送走蘇聯鬼,迎來極端派厲鬼,
而這個厲鬼還是老美自己養出來的......

Loompster wrote:
因為有時候正常電影講真實的東西,沒人會信,反而英雄電影亂演,這就有人信了...(恕刪)


要大家相信鋼鐵人跟美隊其實是戰爭壞蛋
太難了....
mark0826 wrote:
要大家相信鋼鐵人跟...(恕刪)


沒人會相信狙擊生死線講的東西,跟神隱任務,還替美國講好話...

為了設油管而屠村,還有為了搶人家公司滅口,跟利用軍隊做毒品生意...

反正就當作爽片看看就好...

god52101314 wrote:
美軍介入後 反而進入內戰 變成全民均戰

所以 台灣要被美國介入嗎?
不少台獨學者 都認為美軍會為台灣而戰?

因果關係相反了。
美軍要不要介入不是其他國家自己選擇的,是美國根據自己的利益而定,
所以你說相反了。
而且在台灣鼓動內鬥對美國不利,有利的是中國。
所以誰比較可能鼓動台灣內鬥?你完全搞錯方向。

台灣不像中東國家有嚴重的宗教種族鬥爭,
更應該要團結,不要只因為政治立場不同就幫外人鬥自己。
中東國家正是殷鑑。
新聞與時事版 = 謊言、偏見與反指標版

yuffany wrote:
因果關係相反了。美...(恕刪)

美國從老蔣即將戰敗,退守台灣之初,就積極介入台灣政局啦!被犧牲的棋子
彭明敏當年就是在美國新聞處的掩護下出亡的。事實上,美新處在解嚴以前,一直都是黨外人士的靠山。

simonsu8879576 wrote:
美國從老蔣即將戰敗...(恕刪)

哦,對了!
還記得“維基解密”嗎?台灣凡是上得了檯面的政客,不時都會被“請”去AIT喝咖啡,聊是非。總統參選人還必須到美國接受“面試”--只有柱柱姊死命不從。劣者強烈懷疑,兩年前朱立倫敢冒大不諱毅然換柱,很可能是接到某方面的訊息。
由此看來,台灣真的是一個主權獨立的國家...
...
...
...
...
...
嗎?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!