原來良心食品公司,仿了這麼多產品

上周在全聯拍的,真的有像~~~~

seatree wrote:
食品還能講是仿冒品跟...(恕刪)
說實在的,包裝設計,如果你閉上眼睛獨立思考,可以有千千萬萬種設計的可能,以影片中的商品為例,如果不是某間廠"致敬"某間廠,我還真的不知道什麼才叫抄襲? 我覺得應該先釐清包裝是誰先推出的。我想影片的拍攝者想表達的只是希望這些大集團,掌握的品牌擁護跟通路資源已經夠厲害的了,如果大集團還要致敬小公司,小公司怎麼存活? 義美包山包海,中祥只是賣蘇打餅乾。我相信以義美的層度,就算是完全獨立設計包裝,銷量也還行,那為什麼還要搞這種小動作呢?當然這還是要看包裝誰先推出為主,才有誰仿誰的結論。就算法律上無法判決是不是有抄襲嫌疑,大家心裡都有一把尺。

anima158 wrote:
說實在的,包裝設計...(恕刪)


而且 都是看別人賣得好 才跟著出相同的產品,

出相同的產品,其實也不是不行, 起碼包裝換個樣吧,
沒必要連包裝都類似,
這麼大的企業,連個包裝設計都搞不出來?
義美仿冒人家幹嘛? 沒自己的創意部門嗎?
零食少吃。不要買就好了啊。現在水果都比餅乾便很多。而且這是兩年前影片。現在人大都團購五四三的連合格標章都沒有。誇張到包裝一樣內容物不符。這都不怕了害怕這間公司。
gigi_9089 wrote:
我有疑問你提的 5 (恕刪)

世上憨粉多
無須問他們
阿總0531 wrote:
零食少吃。不要買就好(恕刪)
傳統產業,老闆的心態難與時俱進,進料,製造,品管大多還是三四十年的方式和心態,那些老闆上了媒體,真可講得令人感動得淚流滿面..只要吃了不立即死亡,都無法證明兩者相關.對食品產生的懷疑是合理的,對賣場琳瑯滿目的零食,食品.只能要求節制自己口慾.
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!