原來良心食品公司,仿了這麼多產品












我早就不買他們家的產品了
2019-05-21 20:35

xxK小妹xx wrote:
我早就不買他們家的...(恕刪)

只要看到強調良心的其實大多是沒良心的,不信就去問問那些劈腿的人。
喔,所以勒

我以為有多勁爆,結果只是在講義美的包裝設計跟別人很像


其他我沒吃過

但那個紫蘇餅乾我常吃

那兩家吃起來差很多好嗎

青菜蘿蔔各有所好

義美吃起來比較硬比較扎實

中祥吃起來較酥

一開始我是買中祥

買來配起司和火腿

但後來我發現義美吃起來略勝一籌
還是不要討論食品, 討論熱刺女郎如何?




xxK小妹xx wrote:
我早就不買他們家的產...(恕刪)
我有疑問

你提的 5 種餅乾食品的外觀包裝問題

可以拿出證據證實

到底是誰在仿冒誰

如果光靠外包裝

就斷定知名食品大公司仿冒其他小公司

似乎證據不足

為什麼不是說是其他小公司仿冒這大公司的外包裝呢?

可以拿出相關佐證證明嗎

否則將會產生有惡意毀謗之嫌呦
gigi_9089 wrote:
我有疑問你提的 5 ...(恕刪)

那個巧克力當年一推出
就有人質疑是模仿雷神巧克力了
股權交叉 代工 農戶期指 大中小盤

read01.com/zh-tw/m3xaR6.html#.XOP9xpgzbIU


macross_sato wrote:
還是不要討論食品, 討論熱刺女郎如何?

+1
K小妹,別人喜歡吃就讓他們去吃好了,吃死了也不關我們的事,你還是回來本業貼美圖吧。
gigi_9089 wrote:
我有疑問你提的 5 ...(恕刪)



我相信能提出證明的,
話說大廠敢提告嗎?
需要法院幫忙作什麼認證呢?^^a

Peter S Y Hsu wrote:
喔,所以勒

我以為有多勁爆,結果只是在講義美的包裝設計...(恕刪)


看完樓主的"良心"評論
覺得有點浪費
限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結