economic wrote:靠董這是要包工程喔,這麼嚴肅發文..(恕刪) 不是,我只是想了解一下,結構這東西而已我最近幫業主蓋一間房子本身結構技師給我們的規格都有照做但因為基地小,樓層高照理說越是上頭所面對地震造成的甩力會更多可我看通過國考的建築師以及結構技師對這部分並沒有詳加討論我就想一般建築都經過建管處,建築師,結構技師層層疊疊的把關像這種大型的公共設施怎麼可能如此脆弱會不會是建築結構這門課還有未盡事宜的時候??求解而已別亂說。
我真的是個送外賣的 wrote:這座橋應該經過超過100...(恕刪) 我一般不大愛討論時事只是我在想台灣的文官體系一向強大所設計的一些規範也都是世界首屈一指否則你看不管再爛的當政我們的國家一些圭臬總可以保我們國盛民強這次這橋斷..我的腦海馬上浮現20年前高屏大橋也遇過同樣的問題我在想這種大型的公共建設特別是橋到底它的結構是不是真的都有經過精密的計算不然我們周邊那麼多橋說真的真的蠻替那些行經者捏把冷汗的..
靠邊滾 worte:一般建築都經過建管處,建築師,結構技師層層疊疊的把關像這種大型的公共設施怎麼可能如此脆弱會不會是建築結構這門課還有未盡事宜的時候?? 那個東西屹立了20年蓋的應該是沒有問題除了有人提到鋼纜有沒有定期檢修更換的問題下午我看到大型油罐車被壓到想到一個問題不過我人在外面...沒碰電腦....不方便查我剛剛用GOOGLE確認過了真的有點問題我做這行的...在外面動到大型車輛都會注意路上橋梁隧道限高限重的問題還有限制大型車輛進入的問題(俗稱的禁區)這座橋不寬...我也不知道它當初設計的承載是多少但是這座橋梁兩側...完全沒有任何的限重跟限高標示號誌說個難聽一點我今天就算白目到把整個戰車連的戰車都開上去就算把橋壓壞了你也不能說是我的錯
哈拉伯 wrote:那個東西屹立了20年...(恕刪) 這樣我大概就稍微有點了解了謝謝大哥解惑所以應該跟弟弟我剛剛說的推斷差不多也就是即便你用電腦算過結構沒問題但常規判斷橋寬影響他的應力如同弟弟在蓋的這棟樓高也影響應力對吧那這樣我們這種有直覺但沒國考的人的判斷真的都不能把國家的鑑定拿來反駁??
靠邊滾 worte:橋寬影響他的應力 雖然寬度跟承載不是絕對的但是一般比較小比較窄的橋本來就不是規劃來給大數量或大重量的車子在跑的除了承載力路面設計寬度也是有法規規範在裡面我用GOOGLE在橋梁兩側都看過了沒有任何的限重限高標示連限速都沒有只有叫人注意強側風的告示牌我感覺橋會垮不是原始設計的問題