那座橋是被颱風吹壞的對吧?

靠邊滾 wrote:
閒聊板都沒人討論本身...(恕刪)


老天暗示
南方的喬王要倒了



我是不是走錯區了
影片看來是從中間塌陷,不只是這種設計,一般橋面你如果停車,那種振動感會相當明顯,如果有砂石車經過更可怕
綠蟾蜍,綠蟾蜍,塔綠般最愛綠蟾蜍
economic wrote:
靠董這是要包工程喔,這麼嚴肅發文..(恕刪)
不是,我只是想了解一下,結構這東西而已

我最近幫業主蓋一間房子

本身結構技師給我們的規格都有照做

但因為基地小,樓層高

照理說越是上頭所面對地震造成的甩力會更多

可我看通過國考的建築師以及結構技師對這部分並沒有詳加討論

我就想

一般建築都經過建管處,建築師,結構技師層層疊疊的把關

像這種大型的公共設施

怎麼可能如此脆弱

會不會是建築結構這門課

還有未盡事宜的時候??

求解而已

別亂說。
靠邊滾 wrote:
閒聊板都沒人討論本身...(恕刪)


這座橋應該經過超過100次
沒想到就這樣倒了
幸好今天沒有過去

願死者安息
我真的是個送外賣的 wrote:
這座橋應該經過超過100...(恕刪)


我一般不大愛討論時事

只是我在想

台灣的文官體系一向強大

所設計的一些規範也都是世界首屈一指

否則你看不管再爛的當政

我們的國家一些圭臬總可以保我們國盛民強

這次這橋斷..我的腦海馬上浮現20年前高屏大橋也遇過同樣的問題

我在想

這種大型的公共建設

特別是橋

到底它的結構是不是真的都有經過精密的計算

不然我們周邊那麼多橋

說真的

真的蠻替那些行經者捏把冷汗的..
浮雲遊子意..落日故人情
靠邊滾 worte:
一般建築都經過建管處,建築師,結構技師層層疊疊的把關

像這種大型的公共設施

怎麼可能如此脆弱

會不會是建築結構這門課

還有未盡事宜的時候??
那個東西屹立了20年
蓋的應該是沒有問題

除了有人提到
鋼纜有沒有定期檢修更換的問題

下午我看到大型油罐車被壓到
想到一個問題
不過我人在外面...沒碰電腦....不方便查

我剛剛用GOOGLE確認過了
真的有點問題

我做這行的...在外面動到大型車輛
都會注意路上橋梁隧道限高限重的問題
還有限制大型車輛進入的問題(俗稱的禁區)


這座橋不寬...
我也不知道它當初設計的承載是多少
但是這座橋梁兩側...完全沒有任何的限重跟限高標示號誌

說個難聽一點
我今天就算白目到
把整個戰車連的戰車都開上去

就算把橋壓壞了
你也不能說是我的錯
哈拉伯 wrote:
那個東西屹立了20年...(恕刪)


這樣我大概就稍微有點了解了

謝謝大哥解惑

所以應該跟弟弟我剛剛說的推斷差不多

也就是即便你用電腦算過結構沒問題

但常規判斷

橋寬影響他的應力

如同弟弟在蓋的這棟

樓高也影響應力對吧

那這樣我們這種有直覺但沒國考的人的判斷

真的都不能把國家的鑑定拿來反駁??
浮雲遊子意..落日故人情
靠邊滾 worte:
橋寬影響他的應力

雖然寬度跟承載不是絕對的
但是一般比較小比較窄的橋
本來就不是規劃來給大數量或大重量的車子在跑的

除了承載力
路面設計寬度也是有法規規範在裡面

我用GOOGLE在橋梁兩側都看過了
沒有任何的限重限高標示
連限速都沒有
只有叫人注意強側風的告示牌

我感覺橋會垮
不是原始設計的問題
哈拉伯 wrote:
雖然寬度跟承載不是絕...(恕刪)


男盜??

是因為......


算了~沒憑沒據的..
浮雲遊子意..落日故人情
靠邊滾 worte:
男盜??

是因為......


算了~沒憑沒據的..

這東西...知道就好..也不用明說
我覺得有它的難言之隱

講個難聽一點
不說別的
巷子裡要畫紅線...就會有多少反對聲浪了
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!