只可意會 wrote:
多動動腦袋,你就會知(恕刪)

這道理很簡單..你的腦筋怎麼轉不過來呢
以 即使打不過也要挑釁這種事來說
A這一類是年輕的時候就會這樣做
B這一類是年輕的時候不會這樣做
清楚吧
.
接下來..當他們老了以後
A這一類..還會這樣做嗎 ? 會..因為他本來佔劣勢時就敢這樣了..更何況老了還有社會的寬容與加持..更有優勢了
B這一類..還開始這樣嗎 ? 會..因為有社會的寬容與加持..這是年輕時沒有的加分效果
..否則就不會有倚老賣老這句話..也不會有阿珠嬤這種生物出現了
.
與 A這群不同..B是社會的對待方式產生的
社會也可以改變對待方式..來避免這一群的產生
.
就像 如果你習慣暴飲暴食..結果變胖了
當然你可以透過改掉這個習慣
.
如果你不這樣做..卻是唉說 變胖的原因很多
而不去改掉壞習慣..漠視這個壞習慣..那情況只會越來越糟
thekne wrote:
也不只台灣吧應該很多(恕刪)


這種情形的嚴重程度 與 社會對老人的加持 呈正相關
重視年齡.長幼順序的韓國 就比台灣嚴重
比較不重視年齡的歐美..就比台灣輕微
sunnymoon wrote:
別小看台灣的老人..(恕刪)


是老人變壞了?

還是壞人變老了?
sunnymoon wrote:
理由很簡單
..那是因為你雙重標準.你的標準跟年齡有關
你看年齡的..不是看行為對不對的..自動忽略老人的行為
.
戴著有色眼鏡看世界,整個世界就是那種色彩而已~(恕刪)

你看看~本貓都還沒說什麼,

馬上就自動腦補本貓雙重標準會忽略老人的行為了~~

倒是你的邏輯混亂到沒有標準,

如果你要關注在行為,

那就各年齡層都要指出來,

但你標題卻是老人,

要單討論老人的不良行為也不是不行,

但預設了老人多數就是會做出不良行為這個前提本身就是不公正客觀,

又預設了多數人對這種行為予以包庇、寬容,

還預設了年輕人做出不當行為就會被阻止,

而你卻沒有辦法拿出任何佐證,

立論基礎站不住腳、立場偏頗也不公正,

你要如何說服大家你的觀點是正確的?

每個不贊成你的就說他是雙重標準?
sunnymoon wrote:
你還是搞不懂
尊賢當然與敬老不同
.
一個是行為..一個是年紀
連這你也不懂
該看的是行為..而不是年紀
.
.
.
你的腦子還是轉不過來..我打個比喻好了
媽媽:他是你弟弟..比你小..你要讓他..要包容他
哥哥:他永遠比我小..難道我要永遠讓他 ?
.
.
懂了嗎 ?? 扯什麼同理心啊..腦子清楚點好嗎


根據你回覆
我已充分了解你的閱讀能力 跟 理解能力

對於只能以二元論思考的人
我也完全能了解為何你會作出這樣的論述跟結論

兄友弟恭是一起講的
貴府 只教一半的家學 本人雖覺不妥但仍予以尊重
tearain wrote:
根據你回覆

看來 你的閱讀能力 跟 理解能力 沒到基本水平
多花點時間..你仔細好好想吧
希望你一家人別跟你一樣水平低下
也不是這樣以偏概全,還是有正常的老人
跟那些不正常的老人認真就輸了,不理會就好
亞利安星人 wrote:
你看看~本貓都還沒說(恕刪)

你還沒出社會嗎 ???
哈.. 你要的那些佐證
只要出了社會..都會知道那些是事實
tearain wrote:
根據你回覆 我(恕刪)

看來 你的閱讀能力 跟 理解能力 沒到基本水平
多花點時間..你仔細好好想吧
希望你一家人別跟你一樣的水平
倚老賣老這個成語是有的

我曾在圖書館遇到退休老人用筆電看影片沒戴耳機,把聲音放出來,很吵,
當下,我不和他理論,直接去請管理員跟他說
他知道是我去說的,一直看著我,最後關上了筆電。

也遇過三個退休老人坐在圖書館不停的聊天,
我也請管理員去說。後來改善。

但是
我在總館遇到2個把圖書館當K書中心在自習的高中生,不停聊天,
也遇過小學生和媽媽一起,把書打開朗讀的,
也有小學生尖叫
也有學生高聲講手機
以上我去請管理員處理時
他們說人手不足,只能讀者自律
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!