嗯.....,一群弱小國家一起簽署約定不要侵略世界?

乾脆不要打仗不是比較實際?
混世魔貓 wrote:
嗯.....,一群弱小國家一起簽署約定不要侵略世界?...(恕刪)

這個有好笑到
話說回來
怎麼沒有人要用原子彈
怎麼變成核子彈最大聲
m0569 wrote:
這個單位有沒有問題阿...(恕刪)

我忘了是在哪裡看到的了,不過當時看到的其實是步兵師(應該是機械化師的樣子),展開時是正面100公里,縱深240還250公里,差不多就三分之二個台灣了,裝甲師我想不會比較小,所以就只說是兩三萬
當然這個數字並不是死硬的,因應不同作戰需求也有可能縮小(比方說地太小或需要更強的火力密度)或是拉大(這我想比較難,支援火力可能投射不到),也可能變成縱深較淺的廣正面,或是正面較窄的縱深隊形,而且這個數字也有可能是指火力投射範圍,但實際上有兵員部署的範圍可能還要再小一點,不過應該也會是幾千km2以上。其實上面那個縱深的數字已經很大了,這樣的話師級砲兵可能要動用ATACMS(射程160公里)才能掩護到正面,這是老美一個步兵師就能配三個MLRS營才辦得到的,我們一個軍團才(消音)個營......
看起來是很誇張沒錯,我也是過了幾年後才知道為什麼,原因就出在核彈......為了避免一顆核彈就滅掉一大批部隊,加上武器射程與精確度的提高所能容許,作戰隊形才愈拉愈大,中間的空隙用C3I和運動戰去填補,慢慢演變成現在這個模樣,其實海空軍也差不多,照之前某前輩提到的來看,一個航艦戰鬥群拉開來就是好幾個台灣那麼大......
Live long, and prosper!!
除了日內瓦公約外
為了減少對於戰爭的傷害
戰爭法有規定對於戰時戰俘、平民、民間產物都有規範
不過真正遵守的很少
像美國就一直不願意讓他們的軍人接受戰爭法的約束
去年又拒絕戰爭行為接受國際戰犯法庭的監督

國際一些公約禁用雷射作為武器
但是軍事大國都沒人遵守
俄羅斯很多軍艦上都裝有雷射
是用來照射敵軍飛行員的眼睛,使之癱瘓喪失作戰能力
(為甚麼不直接打下來呢?真是邪惡的北極熊)
大陸也用雷射來干擾美國偵查衛星

美國也計畫用雷射打導彈
戒了咖啡的山羊 wrote:
另外俄羅斯的M1974步槍彈(5.45mm x 39)
雖然並非定義上的達姆彈....

不過由於子彈翻滾特性....被打到比達姆彈更慘
(恕刪)


這個很可怕
就是AK-74用的子彈

上次看Discovery介紹
第一次俄羅斯使用的時候
打完的彈殼還要撿回來
(用這把槍的人最可憐 )
被打到的人更慘
本來以回只是被AK-47打到
可是沒多久傷口會像火燒到一樣
痛得打滾
醫生也不知道怎麼救起

動態凝膠測試的結果很可怕
AK-47子彈打進去是一個洞出來
AK-74子彈打進去 飛行路徑上的凝膠被攪得亂七八糟的
要是人體組織應該是變成爛肉了
重點是進入人體後飛行路徑完全無法預測
所以會傷到哪裡根本不知道

其實可以不要打仗就不要打仗
但是軍武不可能不發展
除了軍武市場是一塊大餅
各個強權國家也不可能放棄軍武
所以......唉~~~

Akulamaru wrote:
灑出來的圓盤狀物體...(恕刪)

你說的應該是這個CBU-97/105

最後歸向階段好像是被動式的
sensor 感應到才擊發
所以還是要以彈幕的方式cover目標

這種次彈械灑出來面積是長條型
正好適用下列地點:
1.在公路上以車隊方式前進。
2.列隊魚貫裝載上船時。
2.舟波登陸時。
不知道C/P值跟地獄火比起來如何?
影片來源


對不起,你的記憶有問題...
http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E9%81%94%E5%A7%86%E5%BD%88&variant=zh-tw
他的主要目的就是讓破片造成傷害..

lilteyang wrote:
另外, 我記得達姆彈主要的目的不是為了讓破片造成進一步傷害,
而是為了減低子彈進入人體之後的速度, 以便將動能更完全的釋放在目標體內...
被萊姆彈打到的就不用救了
因為身上少了一大塊肉/組織
這問題主要是就當你遇到戰俘的時候該怎麼處理一樣的問題
用萊姆彈戰俘的問題就小很多了
思兼 wrote:那是我看錯內容了...(恕刪)


您指的應該是Sensor Fuzed Weapon (SFW)內含10枚BLU-108反裝甲集束彈頭(一組4枚) ,每一枚 SFW 殺傷面積約 460M *150M ! 2003年在伊拉克使用時,單次投彈數均不只一枚,所以才會有報導所述的大規模殺傷面積!

補充一下,SFW是種類名,CBU-97/CBU-105是"外包裝"的型號,"內容物"都是BLU-108!
戰爭工具從來就沒有受限過...核武也是如此...
所謂的裁減核武現在仍是形式大於實質意義...現存的數量仍足以炸翻地球每一吋土地...
當然手段與想法上還是有進步了那麼一丁點...至少就核武的小型化趨勢來說是這樣...
畢竟戰爭不需要殺光所有人就有辦法可以取勝...說是人道考量其實也是挺虛假的,主要還是長久的戰爭經驗告訴我們,玉石俱焚的作法對自己也沒太大好處...

可是就樓主提到的炸彈....我打從心底就不相信這類炸彈會從戰爭中消失...
因為它實在是非常有效率的殺傷武器,而且還是多用途的,不一定全拿來傷人...

所謂的約定就是拿來毀約的...
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!