hmzanny wrote:
會太糟（當然也有可能是犧牲其他兄弟姊妹升學機會的前提下硬拱上來的）
前些日子不是有個新聞，學測剛結束，有個妹妹預估可以上交大，同齡的姊姊可以上台大，不料爸媽竟然力勸他不要去讀交大先直接去工作，把教育基金留給考上台大的姐姐，此文一出引發熱議。....
這犧牲其他兄弟姊妹升學的戲碼今天在台灣照樣上演。
你說的不是考試制度工不公平，而是貧富不均的社會現象所扯出來的問題，這跟升學制度公不公平無關。
如果你硬要扯公不公平，則今天的升學制度比以前更不公平。如果你、或著你有小孩目前正在升學途中，你應該要知道:
就算你科科考滿分，學測考滿級分，但是依然只占個人推甄成績的50%左右
剩下的50%看你的學習歷程、備審資料。而這些要看甚麼東西?看你是否參加過一堆比賽?拿了那些證書?參加過那些有利的社團?這些都是可以加分的----這些都是用錢(資源)堆出來的優勢。而這些優勢請問這對於一些偏鄉學子公平嗎?
譬如我有個朋友的小孩現在念高中，她未來想走資工，於是參加程式語言社團，為了在社團中有所表現，於是又花錢去外面補習---這就是有錢有資源者的優勢，他在學習歷程上能加上光輝的一筆資歷。
以前聯考可以考上台大的人，放在今天的學測制度不一定能上台大
現在學測制度能上台大的人，放在以前聯考制度不一定能上台大
以下新聞請參考----有錢的人，子女進入台大的機率也越高，調查發現能進好大學的家庭經濟狀況普遍比較好，這表示什麼?越有錢人家的小孩越能獲取較多的資源提升競爭力，所以別再說公平不公平..以前窮人可以靠苦讀翻身，現在則淪為真正缺少教育資源的弱勢~
數字說話】教育能翻轉人生嗎──高教的反向重分配現象
