bmw_m3 wrote:
只是覺得很奇怪,贏過清大應該是非常有名才對,
怎麼會冒出兩所有些差距的大學排在前面,只是國
外排名都有按照數據來排名,應該也沒必要刻意做
什麼動作.
很好奇清大的同學或校友對此有什麼看法,我知道
不少可上台大的同學還是選清大.
反而現在會常被問的是 ...
有〔醫學科系〕的，陽明交大、交大陽明 ...
會不會比沒有〔醫學科系〕的清大排在前面？
個人積分：6530分
文章編號：86110655
個人積分：8795分
文章編號：86110681
個人積分：1379分
文章編號：86110702
個人積分：13685分
文章編號：86111027
bmw_m3 wrote:
剛突然看到中國醫藥與...(恕刪)
全球大學排名 騙倒一堆校長 （彭明輝）
出版時間 2011/05/25
QS全名Quacquarelli Symonds，是一家員工約百名的英國公司，主要業務是販賣留學資訊給想出國的發展中國家學生與家長。它的全球大學排名因錯誤百出而備受爭議，曾經誤把西雅圖的華盛頓大學當作聖路易士的華盛頓大學，甚至搞不清楚英國大學的表現，因而被英國大學的教授和名校研究生當笑話。
以該公司2010的全球大學排名為例，劍橋排名居世界之首，我這個校友和許多美國學者都絕不敢苟同；而倫敦大學的一個學院UCL竟然可以排在第四名，高過牛津大學、麻省理工學院、柏克萊、史丹福與蘇黎世理工學院，這絕對是世界級的大笑話。
小公司不懂外語，沒有能力評估法國、德國與瑞士的大學，那就算了，竟然連美國大學的排行榜都搞錯！更離譜的是，連英國三大名校的倫敦政經學院竟然落在13個英國學校之後，這有哪個英國人能相信？
一個英國公司，連英國大學的排名都錯得離譜，它的亞洲大學排名有任何參考價值嗎？
QS這麼小的公司是有可能靠譁眾取寵來賺取商業利潤，但是英國泰晤士報系的Times Higher Education也是笑話百出。根據泰晤士報系Times 2010全球大學排名，前40名中香港、新加坡與澳洲都各有一個大學入榜，日本和法國也各有一校，而德國和義大利竟然沒有任何大學進入前40名；在前70大名校中，香港、澳洲、法國、日本各有兩校進榜，義大利與荷蘭竟然都沒有任何學校進榜。
假如這份排名可信，結論將是：英國的學術水準遠遠超過德國和法國，澳洲的水準直追德國和法國而遠超過義大利，香港與新加坡的學術水準竟然直追德國、法國、加拿大和日本，而且遠遠超過義大利、荷蘭及北歐三國（瑞典、丹麥、芬蘭）的總表現。這樣的排名能信嗎？
仔細分析這份排名，讀者將發現一個玄機：英語系國家排名偏高，被英國殖民過的國家排名更離譜地偏高！答案很簡單：英國人只熟悉英語世界和昔日的殖民地，而沒有能力評估義大利、日本、荷蘭與北歐三國的學術成就。
英國人膜拜美國，熟知加拿大與澳洲（舊大英國協），殖民過香港和新加坡，因此Times排行榜反映的是英國媒體界對世界偏頗而狹隘的認知。
我從來不相信世界大學排名，因為誰也沒有足夠的能力與時間去深入認識全世界最著名的30所大學。假如連這都做不到，更如何奢談世界百大排名？
商業媒體資訊有限，為了利潤而敢於炒作，這不需要大驚小怪。但是教育部卻把Times的排名當政策指標，台灣大學和清華大學也在校門口高掛「前進百大」的標語。這不只是笑話，而是台灣人的悲哀！
台灣人沒有自信，即使已經拿到全球頂尖名校的博士，卻仍舊沒有能力判斷簡單的是非。
台大校長是台大電機系畢業，史丹福大學的電機博士；清大校長是台大物理系畢業，柏克萊大學物理學博士；兩人的研究成果都受到國際學術圈的肯定與表揚。這兩個極端聰明的人，卻被一群教育水準、國際視野與聰明程度都遠低他們的英國記者耍，為什麼？
如果我們沒有能力先釐清舉國上下都被商業媒體愚弄的原因，學術卓越恐怕是永遠都不可能！
作者為清華大學動力機械系教授、英國劍橋大學控制工程博士
個人積分：3836分
文章編號：86111713
個人積分：3836分
文章編號：86111718
個人積分：1098分
文章編號：86126724
個人積分：1098分
文章編號：86362886
個人積分：1098分
文章編號：86440956
