夜空中那明亮的星 wrote:
2~30個人吃了5~...(恕刪)
都那麽久的事，你怎麼還沒跟上，50-60碗，你那隻眼睛看到學生吃50-60碗的！
個人積分：3309分
文章編號：87878209
個人積分：18048分
文章編號：87880242
家用電鍋通常有6人份、10人份..等等，
營業用比較常見是(桌上型)30人份、40人份。
米飯的度量衡：
1人份是什麼？指的是一般家用磁碗1碗
40人份就是40碗家用磁碗。
40人份電鍋是甚麼？就是容納20杯米的電鍋
1杯米=2人份，亦可說1杯米煮出兩碗白飯。
專業講解：
根據不連續/局部影片，目測該電鍋應該是營業用30人份電鍋
好啦也有可能是40人份
40人份叫做滿滿煮一鍋為40碗飯，家用飯碗的量。
根據不連續/局部影片，目測店家補一次飯看起來不是滿鍋
根據雙方說法，8點前有其他客人用餐過，所以飯鍋也不是滿的。
數學、數據是解決價值觀紛爭的好方法，
我認為，當晚的飯量，以家用飯碗來盛，應該不足以盛上四五十碗。
27成年人『快炒』配了一個人平均不足2碗白飯(這點我認為學生說法有可信度)
是否能批評白飯有所不足？應該是可以。
至於店家，以電器廠商標配「1人份指的是家用磁碗1碗」
27成年人磕掉40~50家用磁碗白飯，我店家仁至義盡。
--------
跟同事去快炒店吃飯，女生都可以吃2碗了。
結論：雙方價值觀不同，店家沒那麼小氣但應該有點小氣、學生也沒那麼飯桶但留下飯尖尖的畫面。
媒體殺人
、輿論殺人、酸民殺人
個人積分：3923分
文章編號：87880514
個人積分：3分
文章編號：87880643
個人積分：3319分
文章編號：87880669
個人積分：1975分
文章編號：87882504
個人積分：6626分
文章編號：87884515
個人積分：6626分
文章編號：87884538
個人積分：3473分
文章編號：87885361
前面有人講的好，兩邊都有問題，不然不會這麼有爭議。不過我是徹底瞧不起那些學生。倒不是因為把白飯吃光光的原因。
1.學生到底是想吃飽，還是沒吃夠白飯不爽?白飯吃完了，想吃飽就花錢改點炒飯炒麵，不想花錢又想吃飽就現場抗議，吵到店家補飯為止，白飯沒吃到不爽，那就沒上桌的菜不吃，走出門換一家有白飯的吃。結果現場不敢硬起來爭取，還是點完吃光，回去才去刷一星，這個除了洩憤，有辦法填飽肚子嗎? 在網路上看起來像巨人，現實中卻是不敢吭聲的侏儒。
2.就算學生臉皮薄，現場不好意思翻臉。那後來學校老師帶隊去跟老闆道歉，沒做錯事幹嘛去? 不敢堅持不去，去了現場跟老闆握手言歡，還拍大和解合照，但道歉完後，回來又在FB貼文抱怨自認沒錯，前後立場反反覆覆，把自己說話的可信度摧毀的，是媒體還是學生自己?
個人積分：2981分
文章編號：87885545
