lawtaipei wrote:嚴格執法有效嗎?至少在台灣有效。 先不管有沒有效,實際問題是嚴格執法有其困難點.第三類人是不可能消失的,除非是威權社會。 威權體制下,只要不影響統治權,統治階層甚至要靠黑社會管理基層.
瘦虫弱精 wrote:嚴格執法有效嗎?墨西...(恕刪) 墨西哥毒梟問題是墨西哥警察講法律,墨西哥毒梟有講法律?如果墨西哥警察不講法律跟墨西哥毒梟有差別?目前是墨西哥毒梟是組織,墨西哥警察是個人。破而後立。
何患無 wrote:墨西哥毒梟問題是墨西...(恕刪) 依法行政的枷鎖套在警察的脖子上,警察也只能以合法的方法來查緝犯罪,即使連拘提逮捕到案的被告,也是有一定的程序要遵守。法院用放大鏡檢視公務員的行為,一般民眾有法律撐腰,也對公務員頤指氣使,仗著你拿我沒辦法,所以態度非常囂張。可是一般民眾絕對不敢對墨西哥毒梟用同一種頤指氣使的態度,因為墨西哥毒梟根本不遵守法律這一套行為規則,一般民眾眼睛是雪亮的,在公務人員面前可以裝傻裝死,但在墨西哥毒梟面前裝傻裝死,只有死路一條。
Lisa_Hsu wrote:比如這次五億案...(恕刪) 這個案子配偶殺人罪部分檢察官做了不起訴處分,案件到這邊就結束了,沒有到法官那邊。但檢察官不公布完整的監視畫面,以非他殺偵結,有些熱心的民眾不能接受這樣的結果,怎麼可能從10樓墜落但外觀完整、地上無血?因此不斷寫信給檢察總長,才有再議的情況發生。檢察官起訴進到法院部分的是夏姓配偶「假結婚」涉偽造文書,但法院認為已經死亡的賴男是「假結婚共犯」,因此不准閱卷。