cckm wrote:
如果法律直接歧視某些...(恕刪)

中規中矩的答案是:
在制度面,大法官會議可以宣告違憲。
但實情沒這麼簡單,非常有趣的問題。
lawtaipei wrote:
在制度面,大法官會議可以宣告違憲。

那也得憲法保障所有族群一律平等.......
lawtaipei wrote:
請問大大,五億案是指高中生墜樓案吧?

那個案子在檢察官這一關就結案了,
重啟再議也還是在地檢署.
還沒到法官那...........
lawtaipei wrote:
嚴格執法有效嗎?至少在台灣有效。

先不管有沒有效,
實際問題是嚴格執法有其困難點.

第三類人是不可能消失的,除非是威權社會。

威權體制下,
只要不影響統治權,
統治階層甚至要靠黑社會管理基層.
說實話現在很像這樣
非常簡單
有錢和沒有錢
二個階層而己
瘦虫弱精 wrote:
嚴格執法有效嗎?墨西...(恕刪)


墨西哥毒梟問題是墨西哥警察講法律,墨西哥毒梟有講法律?
如果墨西哥警察不講法律跟墨西哥毒梟有差別?

目前是墨西哥毒梟是組織,墨西哥警察是個人。

破而後立。
lawtaipei
[拇指向上]
cckm wrote:
如果法律直接歧視某些...(恕刪)


其實不公平的待遇就類似歧視
何患無 wrote:
墨西哥毒梟問題是墨西...(恕刪)


依法行政的枷鎖套在警察的脖子上,
警察也只能以合法的方法來查緝犯罪,
即使連拘提逮捕到案的被告,也是有一定的程序要遵守。
法院用放大鏡檢視公務員的行為,
一般民眾有法律撐腰,也對公務員頤指氣使,
仗著你拿我沒辦法,所以態度非常囂張。
可是一般民眾絕對不敢對墨西哥毒梟用同一種頤指氣使的態度,
因為墨西哥毒梟根本不遵守法律這一套行為規則,
一般民眾眼睛是雪亮的,
在公務人員面前可以裝傻裝死,但在墨西哥毒梟面前裝傻裝死,只有死路一條。
Lisa_Hsu wrote:
比如這次五億案...(恕刪)

這個案子配偶殺人罪部分檢察官做了不起訴處分,案件到這邊就結束了,沒有到法官那邊。但檢察官不公布完整的監視畫面,以非他殺偵結,有些熱心的民眾不能接受這樣的結果,怎麼可能從10樓墜落但外觀完整、地上無血?因此不斷寫信給檢察總長,才有再議的情況發生。

檢察官起訴進到法院部分的是夏姓配偶「假結婚」涉偽造文書,但法院認為已經死亡的賴男是「假結婚共犯」,因此不准閱卷。
Lisa_Hsu
這也很奇怪,很可能是被逼迫假結婚,說賴自願假結婚只是夏嫌單方說詞
vegesmile
賴生已離開無法開口說是否為逼迫,賴母委託的律師想看一下卷宗及監視錄影畫面,結果法官以賴生為「假結婚共犯」駁回,若簽名及錄影畫面皆是賴生無誤,自可大方提供律師觀看,拒絕的理由不言可喻?
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!