李昂爆刪文!拍照公審博愛座女學生 PO文火大反擊:實在太惡劣

cckm wrote:
等到您老了,
希望還能保有這種想法.
人在不同階段會有不同觀點,
很容易被利益吸引而改變.


我也五十好幾了,在公司二三十歲的年輕同事都稱我為"前輩",但是我還能站,還能爬山和騎自行車所以不覺得我比捷運上二三十歲的年輕人更有資格坐博愛座,或許五十多頂多算壯年不夠格夠"老"到享有博愛座的優先權利,但是界線在哪裡?,我在捷運上看到站都站不穩或是拄著拐杖的老人即使我沒坐在博愛座上我都會讓座,因為我覺得他們比我更需要坐,不是因為年紀,反之看到那種貌似有在跑馬拉松的老年人上車我也不會讓座,身體都比我好了,有什麼理由比別人更需要坐? 如果年齡真的是享有博愛座的優先權,我豈不是應該等年輕人先讓坐後再輪到我? 事實上並不是這樣,只要覺得自己還可以站,而有其他比自己更需要坐就已經是讓座的理由,跟年齡一點關係也沒有
Elizabeth chloe
[100分]
2021startup wrote:
二十幾歲好意思說身體比七十幾還差,是不是不到五十全臥病在床把健保搞到了?
支持那種人的都是自私自利的年輕人追劇玩game到半夜覺得累?
國民健康局不用負責嗎?

可能身體開刀外表看不出,也可能腳疾,比如慢跑就容易罹患足底筋膜炎站著很痛,捷運之前就有不少宣傳,不要用年齡來判斷是否適合坐博愛座。


為什麼廢掉博愛座都噤聲不語了
Lisa_Hsu
博愛座還是有需要,生過病就知道,只是像李昂這樣,明明有人讓座,還要跟年輕人惡鬧就不好
ura0414 wrote:
為什麼廢掉博愛座都噤聲不語了


因為這是不可能實現的事,再吵也是毫無意義,哪怕這充滿爭議,台灣沒有任何政客會冒這種風險去改掉已實行多年的東西…

實施多年的事有爭議,那可以推給前朝、前前朝、前前前朝,但如果在自己這一任廢掉,爭議中的另一派人馬就會死咬著為當朝錯誤政策了。

所以除非是很明顯可以討好特定族群,不然政客才不會願意幹這種傻事…
ura0414 wrote:
為什麼廢掉博愛座都噤...(恕刪)
廢除博愛座,就沒這種爭議了,三不五時拿出來講,跟月經文一樣,又製作造對立
ura0414 wrote:
廢除博愛座,就沒這種...(恕刪)


其實很多對立文都是有目的發來轉移注意力的

之前白飯事件也是

細細看,在我們生活裡這些事哪裡不發生
誰又都在現場???


不分年紀
人品不好的自私人就是很鬧事
念念不忘,必有回響,有燈就有人
cckm wrote:
就是個愛耍嘴皮子的人,國人似乎不至於如此.


其實這劇(王牌大律師)安排這個開場橋段
也是故意的,他們有公民素養推廣在

日本現在的公共交通運輸共識
也是一步步教人民到達成互相尊重的共識

一個有序的共識,讓大家都能舒服些
到底要靠右靠左站?也是在安排一個有序流程,讓交通運輸不打結

劇裡短短二分鐘,就是要講
讓座行為是要讓給需要的人


就如同前面Lisa的圖一樣

只是一句話,每個人對所謂需要的理解完全不同

比方,就是有人覺得,我年紀大就需要
這是他自己立場的解讀(年紀大=需要)


就是有這樣的衝突不斷,他們才會透過拍這樣的熱門劇

解釋,何謂需要???

現在很少看到日本有強制他人讓位的狀況了,不會完全沒有,但是就是愈來愈少

社會共識也是要教育才能慢慢普及的
念念不忘,必有回響,有燈就有人
我也來說個故事

有一次坐捷運, 有個又高又壯很大隻那種的年輕男坐博愛座, 然後有個大媽要他起來讓位
年輕男說他不舒服, 大媽就在哪罵罵哩勒的, 年輕男就站起來讓位

然後不到 30 秒, 那個男的居然仆街倒地上...... 還噴寶一堆藥包
(因為跟我同站上車, 那邊是某個醫院的站, 猜想大概是看醫生要回家)

然後那個空氣整個冷凍, 然後大家死死看著大媽.....
某某人 是不是 為了 賣書 來增加曝光度? XDDDDDD
Elizabeth chloe wrote:
現在很少看到日本有強制他人讓位的狀況了

強要別人讓位,
咱這邊也不能算多,
只是議題被網路放大而已........
Elizabeth chloe
對咩,有了網路要刻意放小事很容易
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!