不論先前的俄烏戰爭或最近的以巴戰爭 其實都跟我們息息相關

真的覺得要第三次世界大戰了
克里米亞獨立公投

可以先理解,這是符合聯合國定義

在傳統俄羅斯人的地區

還要用美國人的角度指點

腦袋是不是壞的?

烏東的獨立,頓巴斯戰爭後

發生什麼?明斯克協議呢?

烏克蘭有成立憲法保障俄裔烏克蘭人?

有承認烏東自治,沒有用納粹黨?

沒事亂站隊? 腦袋是壞的嗎?
cckm wrote:
國際局勢哪像辦家家酒一樣,
說翻臉就翻臉.
如果不是因為俄國先動手,
澤倫斯基為什麼要聽美國人的話?

這問題你要去問澤倫斯基啊,

說不定美國承諾要給他什麼好處,
或是澤倫斯基有什麼把柄被美國CIA抓在手裡,
原因很多,
你問我我問誰?

畢竟美國想要搞垮俄羅斯,但是美國又沒種跟俄羅斯直接開戰,
總是要抓個代理人來幫忙跟俄羅斯打仗,

剛好克里米亞地區的大部分人民親俄,
但是克里米亞又是在烏克蘭的管轄之內,
美國看到這個地區有這種矛盾,
難道不會想辦法拿來操作嗎?
向上天祈求~只要罔顧是非幫民進黨護航、昧著良知、造謠抹黑以及因我說實話而檢舉我者,全都暴斃猝死。
cckm wrote:
所以才說,美國人在烏克蘭挖個洞,
俄國人自己跳下去.
俄國人發動戰爭時難道預期要打上一兩年?
如果美國直接說要派兵進烏克蘭,
俄羅斯還這樣打一場仗嗎???

所以是應該怪挖洞的人?
還是要怪跳下去的人?


仙人跳你知道吧?

請問法律會處罰仙人跳的嫌犯?
還是會處罰跳進去仙人跳陷阱裡面的蠢蛋?
向上天祈求~只要罔顧是非幫民進黨護航、昧著良知、造謠抹黑以及因我說實話而檢舉我者,全都暴斃猝死。
bernie_w39 wrote:
那烏東要脫離,俄羅斯支持,所以對烏克蘭一頓狂轟濫炸,以確保烏東可以獨立(或加入俄羅斯),可不可以呢?

反過來說,
烏克蘭可不可以對烏東和克里米亞有所反應?
重點在,俄國人先動手拿下克里米亞,
導至局勢變化而不可收拾.
也許烏克蘭自不量力想挑戰俄羅斯,
或許最後兵敗,
但是烏克蘭對俄羅斯的舉動難道不能有反應???
蕉敢神經 粉大條 wrote:
所以是應該怪挖洞的人?
還是要怪跳下去的人?

當然怪跳下去的人,
就好像老是怪澤倫斯基親美一樣,
為什麼澤倫斯基就不能親美?
只是事後看來稍嫌自不量力,
最後就是誰輸誰倒霉.

仙人跳,在國際局勢上會變成:
誰拳頭大誰就有理............
cckm wrote:
烏克蘭可不可以對烏東和克里米亞有所反應?


那我比較好奇一點

為什麼在討論克里米亞與頓內次克時,兩地居民想要的,就突然從討論議題中被移走?

只剩下烏克蘭的想要的該被重視?
bernie_w39 wrote:
為什麼在討論克里米亞與頓內次克時,兩地居民想要的,就突然從討論議題中被移走?
只剩下烏克蘭的想要的該被重視?

可參考西班牙和加泰隆尼亞.
國際間比的就是拳頭,
普亭,澤倫斯基,川普和拜登,
應該都了解這個殘酷的事實..........
飛鳥涼ASKA
你為何要包容他人對你人身攻擊? 我好像看到2 3次
cckm wrote:
反過來說,烏克蘭可不...(恕刪)
我看你有時中立. 但有時講的都是西方的價值觀.

你為何不講. 北約1990年承諾戈巴契夫不再東擴. 交換蘇聯從東德撤軍

烏克蘭本來只有基輔. 第聶伯跟克里米亞大家都知道是冷戰前兩個人畫給烏克蘭作禮物的

現在北約沒有實現諾言. 蘇聯繼承人俄羅斯把禮物收回. 當然說的過去

為何西方不再提1990年貝克代表北約承諾不再東擴? 因為北約已經實質東擴到烏克蘭了

連現任教宗都說是北約在俄羅斯門口吠. 吠這個字就是教宗說的. 全世界天主教代表說的

你還在幫西方謊言體系說話?
那天西奈山頂是Enki wrote:
烏克蘭本來只有基輔. 第聶伯跟克里米亞大家都知道是冷戰前兩個人畫給烏克蘭作禮物的

如果沒有烏克蘭革命,
怎會有俄羅斯「收回」兩地這種事?
俄羅斯繼續租用塞凡堡基地,
烏俄依然相親相愛.

蘇聯時代的土地轉移,
是個必須承認的事,
不然豈非沒完沒了?

你還在幫西方謊言體系說話?

烏克蘭可不覺得是謊言,
何不跳脫「普亭好可憐」的觀點看事情.........
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!