個人積分：6745分
文章編號：88422155
個人積分：3473分
文章編號：88423575
個人積分：3473分
文章編號：88423649
時間: 國慶連假期間
地點: 九份。九號停車場接駁車上。
人物: 高中年紀女生，坐在後車門一上來的博愛座內側，滑手機逛IG中。
約七十歲老婦人，站在博愛座旁邊，目視行動略為不便。
車程: 約10分鐘，山路蜿蜒，需會車常要煞停再啟動。
以上的狀況，如果是各位，會不會大聲喝斥要小女生讓座?
其實博愛座外側，本來坐的應該是小女生的父親，他有讓座給老婦人，但老婦人的孫女(約五、六歲)看到座位，就搶去坐了，老人疼孫，也就繼續站著。另一面的博愛座，則是一對約65歲的夫婦，坐博愛座也沒毛病。後面的一般座位，除非巴士停著，不然不適合行動不太方便的老人移動過去。如果各位是那個小女生，會不會站起來讓座?
個人積分：21305分
文章編號：88423661
個人積分：4068分
文章編號：88423796
bbvvccjojotv wrote:
都說看到老弱婦孺會禮...(恕刪)
會有這麼多爭議，
就是現在的小孩越來越自私
好手好腳的佔博愛座
溺愛小孩的父母還跳出來說小孩子讀書很累
拜託誰沒讀過書？誰沒當過小孩？
等到那些自私的小孩老了
以後他們一定也理直氣壯地要別人讓位
全世界都是繞著他們轉的吧？
支持廢除博愛座的我猜大部分都是年輕人
現在很多年輕人都會硬拗
只要說不舒服就好了，其實誰看得出來
這個社會普遍就是仇老
如果一直認同這樣的行為，
以後的社會會非常的亂
這些都是共業
大家要共同承受的
不久前還有一群高中生直接坐在百貨公司廁所門口的地上，都擋到別人進出了，還不自覺，別人提醒還理直氣壯的。
這就是現在的年輕人的狀況，他們只關注在自己的世界，公德心普遍非常低落，所以去佔博愛座的情況才會越來越多。現在你以為他們只是對陌生人冷漠以後他們這種態度會發展成對自己的父母家人都自私，所以慢慢看到一些文章年輕人認為他沒有義務要照顧年老的父母，理由是父母以後也沒有遺產留給他。
個人積分：51405分
文章編號：88423867
個人積分：21305分
文章編號：88423879
好好投票吧，看不到未來的世代，不要期待他們善良。冷漠也是被逼出來的。
我放棄投票啊 XDDDDD
個人積分：12分
文章編號：88423976
個人積分：122分
文章編號：88424063
解答：都不必..中年婦女感冒精神不佳，男高中生打球腳踝扭傷，應該讓座的是其他健康的人…只是人們往往被眼睛看到的事物限制思考，自以爲是的正義，忽視真正的愛心應該來自於自我評估有能力的人
個人積分：212270分
文章編號：88424164
偉哥0815 wrote:
支持廢除博愛座！
所有座位都可以是博愛座，關鍵是人，而不是哪個座位！
情境題：博愛座坐了一位中年婦女，旁邊一般座位坐了一位男高中生，這時一位老人上車，請問誰應該讓座？
我認同你說的所有座位都可以是博愛座。
至於要不要廢除博愛座?
我是認為跟社會大眾普遍的水準有關。
普遍水準高的話，博愛座當然也就沒有存在的必要，因為就如同你說的所有座位都可以是博愛座。
但如果水準低呢?
人家說~法律是道德的最低標準，
座位標示博愛座可能跟法律無關，
但是或許可以視為是一種道德的內規，
因此關鍵就在於目前台灣大眾的道德層面是高或低?
而這個問題其實觀察一下就知道了，
只要出門的時候看一下路邊是否有菸蒂、檳榔汁或是狗大便就知道了。
另外，
如果按照你所言的邏輯，
其實在老人上車之後，
最靠近老人上車的那個車門，
車門旁邊那個人就該讓坐給老人了，
怎麼會等到老人步履蹣跚的走到後面的博愛座才要讓坐呢?
好累，算了，隨它去吧。
