外面紅豆湯好貴

se3p wrote:
前面有人說商家吸收漲價

se3p wrote:
就怕提供了你看不下去...(恕刪)

Zood Reenk wrote:
其實要看行業與原本定價高低，有些原本利潤就夠好了，還利用一些因素再漲價，原因單純是想賺更多，至於帳目怎麼算的？有無假帳？店家心裡清楚，不然為何有經商的賺到買豪宅、開名車，有些業者會壓低利潤避免客人流失沒錯，但這種業者不夠多。紅豆與糖是算期貨，你讀商的應知道期貨價格有高有低，農產品有時因氣候不佳而減產，價格會漲，但不利因素消失後產量就多了，價格會降，但台灣奸商都原料漲時要漲，原料價格降時卻不降價，然後類似情況重演時又要漲，難怪價格越來越高，日本不少商人還有良心，原料價格降後也會降價，有良性通膨可以，但都沒有良性通縮就是炒作價格，如果沒降利息，債務根本不可能縮水，通膨加上低利把錢領出來必須能投資獲利才有用，如果只拿來消費只會是自己變窮，所謂日本失落30年是與其經濟全盛時期比，但日本即使失落了也很多國家強，日本其實不算通縮，只是日本人減少消費導致商人不敢漲價，才使物價平穩合理，東南亞國家即使有發展也有限，去了解它們國家條件即知，而且當地商業氣息炒作投機風氣低，常旅遊的都知道，到東南亞與中國甚至日本住飯店旅館，住宿價格比台灣低很多，事實證明你在危言聳聽。

Zood Reenk wrote:
你這人就是自以為是，可能也自作聰明，少賣弄學問，經濟學理的解讀並非人人看法都一致，何況還有不符或人為干預造成的扭曲。

Zood Reenk wrote:
他人提供的資訊，我自會分析，若有可取之處也會留用，你只因我不認同你觀點，就指控我看不下去、不想聽。你不當引用又自以為是，可能也自作聰明，少賣弄學問，經濟學理的解讀並非人人看法都一致，何況還有不符或人為干預造成的扭曲。

Zood Reenk wrote:
而上班族就是拿部份時間去賺錢，但他們下班後就沒錢賺了，所以不能做任何事都要算時間成本，而你所說那些廚師與外送員已出售時間換錢，但你忽略了那是在上班時間，下班了所做的事花了多少時間，不能以上班時數折算成本，因為那些時間你無法賺到錢

Zood Reenk wrote:
se3p w...(恕刪)

se3p wrote:
什麼叫原本的利潤夠好

Zood Reenk wrote:
但別人也是會思考的，常低估他人早晚會踢到鐵板，不再理你了，會沒完沒了。

Zood Reenk wrote:
那是指原本的售價就偏高已賺夠多了，有些人書讀夠多但腦筋轉不過來，你不認同有假帳，那以前有些上市公司與會計師勾結作假的財務報表被揭穿是怎麼回事？我只是說明有些生意人賺到盆滿玻滿，買了豪宅與名車難道不是事實嗎？卻被你貼標籤說是仇富，其實你是不滿我舉例來反駁你說的生意人只是勉強經營沒賺甚麼錢，豪宅名車當然貴啊！但這用膝蓋想也知道，何必提呢？還扯說我羨慕與忌妒，只要他是靠自己本事賺來的，何必忌妒人家，你竟然捏造我的想法，難怪會有以小人之心度君子之腹的諺語。你說的很多我都知道，不須扯那些多餘的，我社會閱歷應不比你少，我沒有說我是專家，但你卻自以為高明要我接受你看法不能異議，你這是威權思想，你算甚麼？你以下說的都是見仁見智，我不屑看，你自己留著用，道不同就話不投機，你為商人立場與利益護航，我是消費者也不想被坑，沒有交集就無法交易如此而已，你一直回覆我知道你目的是要讓更多人看到，洗腦更多人接受你看法，但別人也是會思考的，常低估他人早晚會踢到鐵板，不再理你了，會沒完沒了。