欸, 開始了, 金控合併完的後遺症開始了
extra11 wrote:
總不能轉三天吧~不然就是用三個戶頭轉
一次手續費30元~轉三次=90元
Randolph wrote:
但是如果把反彈的情緒
一概視為沒有理性與建設性的情緒發洩喊爽
恐怕失之偏頗多了些
敗家怪醫 wrote:
有很多情形，看似無腦的解決之道，才是最佳的解決之道。
前面有網友提到美國 ATM 轉帳的現況，另外香港 ATM 也沒有非約定轉帳這種事情，台灣這種安納其式 (Anarchy) 的 ATM 轉帳系統自詡進步，稍加管制就認為是開倒車，這種觀念真的很令人費解。
如果自由就是進步，那麼北斗神拳或是衝鋒飛車隊的世界最自由最進步了，不是嗎？
敗家怪醫 wrote:
有很多情形，看似無腦的解決之道，才是最佳的解決之道。
健保虧損，深層原因是商業保險和社會救助無法並存的矛盾，但是依照經濟學原理所做的無腦漲價行動或是，的確可以降低浪費，在檢查必須自負 NTD
300 的那段時期，病人可不會盲目的到醫院來『做全身檢查』，但是如果醫師認為需要，病人也多半能配合，那段時期健保和醫院都不會虧損。
有點扯遠了，不過舉幾個例子，前面有網友提到美國 ATM 轉帳的現況，另外香港 ATM 也沒有非約定轉帳這種事情，台灣這種安納其式 (Anarchy) 的 ATM 轉帳系統自詡進步，稍加管制就認為是開倒車，這種觀念真的很令人費解。
如果自由就是進步，那麼北斗神拳或是衝鋒飛車隊的世界最自由最進步了，不是嗎？
Forest wrote:
不給人有時間來調整，就定下
會影響全民的政策，直接拿全民做實驗，這那是解決之道。還說只要設"約定轉帳"就不會受影響，
從知道到要實行只有七天，現在到銀行去辦，大概又是人山人海吧。我一直以為這種決策方式只有
集權國家才做的到，沒想到台灣也這麼做
Forest wrote:
可是在美國就算是到便利商店買個小東西，也可以用信用卡，但臺灣很多地方，你金額不大不能用信用卡，要不就是要加你幾%的錢，這有什麼好比，大家國情不同，又10萬變成1萬這我不認為是稍加管制。
GUZ wrote:
但在揮經濟學大刀無腦漲價前, 藥價黑洞起碼要先辦
GUZ wrote:
求改進的方式也決不是直接喊限額1萬, 人民不能忍受的是便宜行事的心態 (試問1萬這個數字有任何道理與根據? 若是官員靈感突現的喊價, 為什麼不能是1萬二?或乾脆是1元?
