現在上大學代表讀過書
個人積分：0分
文章編號：7627486
個人積分：1分
文章編號：7627599
而爲何學校林立？不外乎,資本主義下的產物
看看美國就好,上千所大學..
在美國,不用考試也能上大學,上社區大學..有錢也能進知名大學,
要不要上大學,是個人的自由,要不要收學生,也是學校的權利
這裡就奇怪了
人家就是想讓自己的小孩上大學,怎麽別人就是那麽愛管？
別人愛怎麽花錢搞得好象都要你的建議..還要花在刀口上
這完全違反了01的精神了哦...
所以啦,你沒有權利去批評別人是否要不要讀書
別人7.9分進大學,那是他的自由,要不要收也是學校的自由
確實沒有害到別人呀..
他害到誰了？會因爲7.9分的人也能成爲大學生
就會影響到台清交的學生嗎？
那如果台清交也能被影響,那真的台灣不要設立大學好了
如果依照精英論,台灣之需要設立一所大學就夠,
其他人是沒有資格進入大學的..
剝奪受教權=奪走別人受教的權利,
受這個字懂吧-還是需要我幫你找字典
你有受教的權利,別人也有教導的權利
別人不教你,那是別人的自由..你不能強迫他,
但是別人要教你
而卻有陌生人跑出來說,你不能讀書,你沒有資格
根本就是莫名其妙
怕大家不懂
擧個最簡單易懂的例子
你很窮,但是,你絕對有哪個權利去追求任何你喜歡的女人,哪怕是郭董的女兒也沒問題
你追到了,對方也願意接受你了
結果一大堆陌生人跑出來說,你這個窮小子,你沒有資格跟郭董的女兒交往
我只能說,莫名其妙,怎麽就一大堆莫名其妙的人
個人積分：0分
文章編號：7627610
個人積分：152分
文章編號：7627757
個人積分：6分
文章編號：7627846
個人積分：1分
文章編號：7628754
個人積分：294分
文章編號：7630197
個人積分：30分
文章編號：7630250
個人積分：489分
文章編號：7630395
個人積分：14分
文章編號：7631120
bryansss wrote:
人家就是想讓自己的小孩上大學,怎麽別人就是那麽愛管？
別人愛怎麽花錢搞得好象都要你的建議..還要花在刀口上
這完全違反了01的精神了哦...
所以啦,你沒有權利去批評別人是否要不要讀書...(恕刪)
是呀，你要花大錢買學歷當然是可以的，資本主義下當然OK，那也不需要考試了，脫褲子放屁罷了，但我討論的
是現實層面與絕大多數的情形呢，多少父母用老本供養小孩上大學只為了讓小孩有一技之長及未來有他的出路，我
覺得這種情形下，我說的方式比較能夠雙贏，不是？
bryansss wrote:
別人7.9分進大學,那是他的自由,要不要收也是學校的自由
確實沒有害到別人呀..他害到誰了？會因爲7.9分的人也能成爲大學生 就會影響到台清交的學生嗎？(恕刪)
這樣說來學歷就通用賣的就好，證照也是，設立考核制度本來就是要分類用，自由會造成很多問題，所以才有制度
度，而制度不完善便要修改，不是？那我也來舉個例子，大家都有使用道路的路權，如果同時連續50個人再同一
個路段，以時速20行駛(最低行駛限速)，會不會造成塞車與他人的困擾及問題呢？而一堆不到程度（七分多）去
唸大學的人就類似這樣，規定如此，不代表這個制度沒有缺點，想一下，這是團體的社會，是要共同求進步以及改
進的，你有自由並不代表那樣是最好的，或者是你那樣是對或錯的！這不是批評他可不可以唸書，受教權是要因材
施教，我也說學生沒有錯，但並不是你想來唸就可以來唸，你可以唸，但是大學不可以亂收，如果這樣那大學何必
改制，通通都當技術學院就好了啊！大學生的通貨膨漲，台灣競爭力就可以提升了嗎？安慰自己罷了，唸到２５歲
才出社會，實際程度充其量也只能說非文盲罷了！
bryansss wrote:
而卻有陌生人跑出來說,你不能讀書,你沒有資格根本就是莫名其妙(恕刪)
如果大大你是指我這篇文章，我的兩篇發言似乎沒有提到不能讀書這一部分吧？閱讀能力也是很基本的，如果是針
對我的發言，我也感到莫名奇妙呢！
至於窮小子這個例子，追女生這個例子拿來比喻大學學制，我很好奇的是，大學學制現今來講，需要考試！敢問追
郭董的女兒需要比武招親嗎？如果需要，那就是有限制，如果不需要，這個比喻實在有點不倫不類啊！！
錢的力量 決定馬子的漂亮~＊
