申時行 wrote:
凡爾登戰役（Batt...(恕刪)
我所知道的是，美國錢賺夠了，看出形勢漸漸傾向英、法，才決定出來撈國際地位了。
話說一戰前美國是個債務國，一戰後就變成最大債權國了，整個歐洲都被美國吸過血了幾乎。
不知有無差錯？
個人積分：8分
文章編號：8059998
個人積分：13分
文章編號：8062501
個人積分：4分
文章編號：8067550
個人積分：1分
文章編號：8067889
個人積分：1540分
文章編號：8068513
dearjohn wrote:
其實有一種說法是, ...(恕刪)
大清帝國那種爛武裝還是有辦法在印度支那打敗法國....
嗯丟喔
以下出自這裡
"1884年清廷向李氏公司購買了九千把以上雷明頓製造的M1882式步槍(序號14000至21000及23000至25000)， 口徑是43西班牙型。 槍匣上烙刻有『林明敦廠製造 瑞生洋行經承』(德商瑞生洋行Buchheister and Company)中文字樣。 此外又加買了3900到4000枝現成的M1879舊型槍， 並交由雷明頓廠改裝成使用相同的彈匣。 該批步槍正好趕上了中法戰爭， 老將馮子材率領中方部隊， 拿精銳的法國外籍兵團試槍。 1885年3月25日到28日， 中法雙方在鎮南關附近的大青山、 鳳尾山隘口麈戰三天， 法軍傷亡官兵463員， 佔入侵兵力五分之一左右。 最後法軍退走海岸， 清軍一直追到諒山， 整個法軍佈局瀕臨崩潰， 史稱鎮南關大捷。 法軍的事後報告指出， 大部份法軍使用單發步槍， 少數使用管狀彈倉手動槍栓步槍的陸戰隊， 又因重新裝填費時太久， 在第一次裝填打完後， 多以單發射擊。 清軍的李式步槍， 裝填容易， 火力驚人， 因此以優勢火力壓制了法軍的攻擊。 感謝雷明頓公司， 這是中國近代史上少數幾次我軍火力優於敵軍的戰事， 下一次大概要等到抗戰未期， 滇緬遠征軍以全套美式裝備痛宰日軍了。 當時還鬧了個笑話， 據說清廷派去買槍的人， 之所以選擇李氏步槍， 是因為他們以為這是中國人設計的， 肥水不落外人田， 當然要愛用一下了。 "
大清陸軍也有用火力壓死人的時候阿!!!
個人積分：14分
文章編號：8070078
劉季風 wrote:
不過仔細檢查希特勒他...(恕刪)
你說的是那把"風暴步槍"嗎?STG44 OR MP43，突擊步槍的始祖
其實阿登戰役會輸就是沒把安特衛普拿下來，以致沒有石油了，又一堆裝甲部隊，然後打巴斯通也沒有協同作戰，只是一直試探美軍防線。不然一股作氣攻入應該101空降師會被幹掉的吧。又那時的同盟國的武器跟遊戲開外掛一樣一直生出來，根本就打不完，太可怕的生產力，像美國和蘇聯的生產力真是嚇死人了，雖然武器沒有德軍精良 ，但是以數量壓倒德軍。德軍不敗也難。
至於法國，我覺得他當時沒受到太大破壞，應該跟希特勒的想法有關，他只是想把法國，英國納入第三帝國版圖，而不是使用經濟掠奪，因為他當時好像曾說：「英法兩國的廁所使用馬桶，但是蘇聯人卻是使用矛坑，所以我視斯拉夫人為低等民族，他們不配活在世上」更何況納粹黨跟共產黨在戰前就勢不兩立了，所以更讓他有報復的決心，對蘇聯人施以殘酷暴行。
不好意思已改正
電腦是永無止境的錢坑
個人積分：1831分
文章編號：8070166
個人積分：1831分
文章編號：8070226
個人積分：4分
文章編號：8072923
個人積分：12分
文章編號：8073052
