dearjohn wrote:
日本偷襲珍珠港是不得...(恕刪)
關於這點，我有點小小不同的意見。
我認為日本偷襲珍珠港，應該談不上逼不得已。是希望藉由奇襲，重創美國的太平洋艦隊。
因為日本知道在南洋的資源爭奪戰中，與美國發生利益衝突而交手是早晚的是，乾脆來個先發制人。順便測試一下美國海空軍的軍力，這樣日本之後好專心去面對其他的戰線。
不過沒想到美國國力太強，就跟打電玩一樣，大王補血的速度超快，所以這是日本的一個大大失策。
個人積分：94分
文章編號：8057999
個人積分：8分
文章編號：8058004
個人積分：1831分
文章編號：8059519
其實要分清楚所謂的抗日, 到底是真心抗日, 還是單純的反政府行動.
就好像以後也許有人會把湖口兵變那個將領, 美化成抗蔣的英勇事蹟也說不定.
霧社事件內, 有一群原住民是站在日本這一邊的.
所以才會有所謂的 "味方藩".
味方翻譯過來, 就是"我方" 的意思.
霧社事件在某種程度上被過度渲染,
最明顯的例子是, 當時日本的飛機根本沒有施放毒氣的能力,
硬要說日本用飛機施放毒氣.
理由也很簡單, 因為蔣渭水參加過同盟會.
還好蔣渭水死得早, 不然像他姪女 (蔣渭川的女兒) 死在 1947 年就很難看了.
====
台灣的抗日史, 有些事情真的是狗屁倒灶,
最有名的鬧劇叫做台灣民主國,
以黃虎旗 (因為清帝國用黃龍, 向中國稱臣的國家一向喜歡用次一級的虎)
搞到那個丘逢甲還假裝老太婆, 搭乘英國的船回大清帝國.
台北跟台南甚至因為官兵變強盜,
市民要求日本軍隊和平進城維持秩序.
基本上有些日本軍隊在台灣做的事情, 跟 1930 年代國民政府的軍隊在中國江西做的事情是沒什麼兩樣的.
以當時的時空背景是理所當然.
Artige Kinder fordern nichts. Artige Kinder kriegen nichts.
![[Sai] = L2 =](https://static.mobile01.com/avatar/596467e0af035aab5f4a29afa977b902.jpg)
個人積分：24分
文章編號：8063595
個人積分：0分
文章編號：8064143
個人積分：133分
文章編號：8066116
個人積分：4分
文章編號：8066234
個人積分：1507分
文章編號：8066353
個人積分：10分
文章編號：8066883
個人積分：41分
文章編號：8067183
