十八趴~算一算真的很誘人!!!

很快股市就要飆上兩萬點了, 誰還在乎什麼十八趴, 太沒志氣了
























ps: 上面都是開玩笑
18%優惠利率只有一紙行政命令,沒有任何的法源依據。

如果以現今的行政程序法來看,該行政命令乃是欠缺法律授權的行政命令。

當年銀行利率曾在 12%上下移動,為了優惠公務人員而加重了利率的百分之50,
也就是:

當銀行利率 20% 時,他們享受 30%的優惠;
當銀行利率 13% 時,他們享受 19.5%的優惠;
當銀行利率 12% 時,他們享受 18%的優惠;

但是

當銀行利率降到 10% 時,他們可不願意「只」享受 15%的優惠哦;

也就是當銀行利率從 12% 往上飆時,他們要享受 「18%以上」的優惠;(什麼福利都要吃)
但是當銀行利率從 12% 往下掉時,他們還是要享受「至少18%」的優惠;(什麼福利都不能少吃)

所以他們很自肥地在該行政命令中追加了一句但書:「優惠利率不得低於百分之十八」,
這就是18%的由來,也就是這樣才造成今天的不合理沉重負擔。

所有的18%福利都來自納稅人繳的稅,納稅人當然有權批判不合理的福利制度。

其實,「加重百分之50」就已經算是「過分優惠」了,也就是:

當銀行利率 10% 時,他們享受 15%的優惠;
當銀行利率 5% 時,他們享受 7.5%的優惠;
當銀行利率 2% 時,他們享受 3%的優惠。(是的,這個時候的 3%也算是「過分優惠」)

但是,他們貪得無饜。

錯誤的政策真的比貪污更可怕;
無能又比錯誤的政策更可怕。

何其有幸,這三者都被我們碰上了。


18%這個數字,三不五時就拿出來算一下,
然後鞭一下軍公教人員,非常好用。
例如,幻想存入(借錢來存也可以)1000萬(從來不知道哪些錢才可以有18%),
年領18%,一年可領180萬元,每個月可以領15萬元,真是人生美事。
其實,再過幾年(或十幾年,我沒有仔細算),18%的問題就漸漸解決了,
(領18%的人都入土了)
但是,18%這個數字,還是很好用,
景氣低迷之時,就再拿出來鞭一下,
稍稍安慰一下自己。

政府有辦法就自己想辦法籌募財源,
不要從我繳的稅去支付18% 利息,
這樣我會很不甘願繳稅,
領18%的生活都過的比我好,
政府為什麼要劫貧濟富,
不公不義!

想到要是30年後也有人來嫌各位的勞保和國民年金太多.

叫政府取消,不知道那些現在酸的人做何想法?
libraleu wrote:
應該配合實際國情, 逐步降低 到6%. ...(恕刪)


假如大大所講能夠實現的話
該普天同慶嗎?

不,
我反而擔心20年後,
當我要退休時,
給我來個"配合實際國情"勞退給付降為0,
老年年金停發。
請問一下

那老農津貼、老年津貼什麼一大堆津貼

有一堆老農或老年比你我都有錢

是不是也要檢討一下


18%都快成為月經文了

每隔一段時間就要拿出炒一下

Your brain has two parts:the left & the right. Your left brain has nothin
印象中18%最多只能存300萬吧(我老爸)

也就是一年利息是54萬...

最後希望我老爸能長命百歲吃百二...
sdmaster wrote:
假如大大所講能夠實現...(恕刪)


政府不會這麼呆啦...取消或減付是不可能啦。
反正什麼勞保給付、年金給付,付不出來時就印鈔票解決就好了。

比如說30年後,你該領年金了,隨便算一下,應該每個月可以領個5萬塊,
只是政府比你聰明,早就先印好鈔票等你了,要領多少有多少。
不過這樣的下場就是通貨膨脹...
你每個月領5萬塊可能剛好給你買一斤雞蛋。
18%不公平?請問有這種質疑的朋友你是站在什麼立場說這種話的?
絕大部分說18%不公平的發言,我覺得都選擇性的忽略當年定出18%的背景因素!

有人說要"有福同享, 有難同當",
那麼是否可以請當年薪水拿的比公務員高很多的人一起來,把他們的財產分給當年的公務員?
總不是老是要公務員有難同當,卻不給人家有福同享?

也有人說領18%生活都比他好,政府在劫貧濟富,不公不義,
我只能說這些話怎麼不說給當初那些收入遠高過公務員的人?

總歸一句話,吃不到葡萄說葡萄酸,
要是景氣好,怎麼會有人去質疑18%?

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 19)

今日熱門文章 網友點擊推薦!