terry666786 wrote:突然想到蜘蛛人3裡面...(恕刪) 電影常常會把一些事情給誇大了.....您有點過分認真了3個鐘頭寫出的新聞, 跟24小時寫出的後續報導, 基本上查證的功夫本來就不能比您這麼深痛惡絕那能不能請您建議一下如何改善編輯台作業??讓記者跟編輯台在每天數萬到數十萬條新聞的潮水下還能夠一一去篩選新聞吧我相信大多數的記者跟編輯會感謝您的
PFG1107 wrote:編輯台上每天多如潮水的消息下誰能夠保證不出錯誤?? 那換個角色來說:--------------------------手術台上每天多如潮水的病患下誰能夠保證不失誤??--------------------------出入關處每天多如潮水的旅客下誰能夠保證把關不出錯誤??--------------------------法庭上每天多如潮水的案件下誰能夠保證不會錯判??--------------------------有些錯誤是犯不得的,有些職業是必須負有重大責任的,難道不覺得現在社會的亂象媒體要負很大的責任嗎~
輕鬆騎 wrote:個人看了十餘年,記者...(恕刪) 您是企業的媒體窗口嗎??您如果真的身受其害那就講一下您的親身經歷吧"個人看了十餘年,記者生態都如此"這樣太模糊了而且您"射後不理"的例子太多了記者裡面確實有一批人,頂著一些聽都沒聽過的媒體頭銜到處趕飯攤趕禮品攤這類的通稱叫做"丐幫記者"但是這種人真的很少正規記者只要他們要的消息拿到了,禮品什麼的其實根本不在意啊包包裡放工作的東西都不夠了, 還塞東西??還提著很重的禮品??您是想像的還是真有其事啊??
PFG1107 wrote:電影常常會把一些事情給誇大了.....您有點過分認真了 或許拿電影來說明是有些不適合五年前美國紐約時報也發生過類似的事件(已更正)(紐約時報布萊爾事件)有個記者經常性的造假新聞最後被抓包記得當時是一堆人連總編也一起辭職以示負責這又怎麼說?總不是誇大了吧?PFG1107 wrote:您這麼深痛惡絕那能不能請您建議一下如何改善編輯台作業??讓記者跟編輯台在每天數萬到數十萬條新聞的潮水下還能夠一一去篩選新聞吧 我並非媒體相關工作人員不過我是消費者難道食客覺得菜做得不好吃廚師應該問他菜怎麼煮嗎?
PFG1107 wrote:唉, 您說的這個狀況...(恕刪) 我不知道您的身分,但是我的確有認識T台編譯與前東森主播.而前東森主播跟我說"東森台的XXXX之所以會這麼X, 是因為XXX拼不過XXXX, 所以新聞故意要XXX, 這樣才能XXX"X請自行解碼而就是以上言論導致我最討厭的新聞台就是XX ================================================而另外記者故意被風吹倒滾了3圈, 地點在站前新光三越外, 時間為2008年或民國97年.是不是以前的事情由您來判斷.
PFG1107 wrote:娛樂線的記者可以跟大...(恕刪) 這就是外行羡慕内行的一種表達方式至少其他人都無法近距離跟大牌聊天他們卻因爲工作,可以跟明星聊天另外,情色記者是專門寫紅燈故事的人如第一手報導-多少也是要喝過才知道就如同看a片的人其實會很羡慕a片的男主角可以跟那麽多女人玩而且花樣百出呵呵呵但是叫你們自己下去拍很難哦
PFG1107 wrote:記者有正確報導的義務...(恕刪) 若連這個最基本的要求都達不到 每天只能讓人牽著鼻子亂爆一通 自己也不查証就報出來了還有什麼臉當記者呢?最基本的事不去自我要求 然後去說什麼工作辛苦啦 什麼環境艱困啦會有人願意相信嗎?這是職業道德與職業自尊的問題一個記者不能對自己的報導的正確性負起查証的責任那只能說 ......... 請再再再再再再再再加油
PFG1107 wrote:確實是有些新聞正確性有問題, 不過目前的媒體對於新聞更正也有了一些例子出現了.(恕刪) 通常看到的例子是前幾天用幾大版寫人家怎樣怎樣後來被批不正確了用少少的兩三行來做更正啟示請教若您是當事人 能接受嗎?當那幾大版的報導出來時心理學上的第一印象已經建立了 傷害已經造成了不是那短短的幾句更正啟示能彌補的喔再者 目前的情況是 很多錯的報導根本沒更正 更隨著有心人起舞每天不斷的自己加碼在報導內容加入太多的個人評論與非關事實的詞句這樣的品質 您能接受嗎?