kai520 wrote:
現在粉多法律免費諮詢...(恕刪)
謝謝您了
不過這個春節恐怕沒機會了
個人積分：22分
文章編號：9977643
個人積分：22分
文章編號：9977724
個人積分：51分
文章編號：9978757
故較了解事實內容,
本件爭點為附卡剪卡後是否與正卡持卡人之連帶給付約定即失效,
本人認為並無失效,
査聯邦銀行定型化契約
第二十二條（喪失期限利益及契約之終止）
〈四〉持卡人得隨時將信用卡截斷並註記事由寄回貴行或以書面方式通知貴行終止本契約。
〈六〉本契約終止或解除後，正卡持卡人及附卡持卡人均不得再使用信用卡（含有效期限尚未屆至者）
。但如終止或解除其中一種信用卡契約，則僅就該契約發生效力，其他信用卡契約仍為有效。
綜上所述,
樓主附卡剪卡後於正卡契約有效期限內,仍需負擔正卡連帶給付責任,但本件法官已因此來帶保證約定對附卡人顯失公平,故縮減樓主親友應負擔之部分為其自行刷卡之部分,本人認為應屬合法,但就1996年起之信用卡契約,有效期限應為3或5年,如逾期後正卡續約或昇等或提高授信額度,其變更後之契約對附卡持卡人是否仍為有效連帶約定,本人認為對附卡持卡人不生效力.
本人之判斷請參考.
樓主是否同意將判決全文公開?
請通知.
個人積分：22分
文章編號：9979136
台中小康 wrote:
本件因樓主有pm判決...(恕刪)
大大的解釋非常的清楚
非常感謝您喔
只是我真的聽不懂耶
不知道您能不能再詳細一些呢?
或者能夠再加以說明
其實我看了好幾次判決書了
看也不是很懂
只是我們所主張的部份也一併被駁回
或者也不是非常清楚
對當事人來說
在觀感上面法官已有偏離且不公的情形發生
判決書也僅僅是提供判決的依據
對我們來說其實就有問題
不知道小康先生能為我們找出一個可以說服法官上訴的理由呢?
或者能夠讓我們更能有一個依據
判決書其實在法院上的單位已是公開的
公不公開當然是可以的囉
(只是我的說明與故事稍有出入,畢竟我也不是主要的當事人,描寫有待加強
但不偏離事實太遠就是了)
謝謝大大了
www.flickr.com/photos/davidhsieh/sets/
個人積分：22分
文章編號：9979221
台中小康 wrote:
本件因樓主有pm判決...(恕刪)
本人認為並無失效,
査聯邦銀行定型化契約
第二十二條（喪失期限利益及契約之終止）
〈四〉持卡人得隨時將信用卡截斷並註記事由寄回貴行或以書面方式通知貴行終止本契約。
〈六〉本契約終止或解除後，正卡持卡人及附卡持卡人均不得再使用信用卡（含有效期限尚未屆至者）
。但如終止或解除其中一種信用卡契約，則僅就該契約發生效力，其他信用卡契約仍為有效。
對了
就這點
會讓所有的人跌入陷阱
信用卡契約是終止了...其他信用卡契約仍為有效???
這是什麼東西阿?
規定是人訂的
我所質疑的就是這東西
反抗的就是這種規定
錯誤的規定我絕對反對到底阿...
"這問題就變成, 雖然妳沒用了...你還是要幫主卡人還錢,因為其他契約仍為有效,(你有連帶責任!!!)"
那這谁有附卡誰倒楣....
是不是一般人都這樣認為呢?會認為卡剪就是不再跟你續約了呀,怎會還有其他契約存在呢? 這對我們來說就是陷阱阿? 況且誰能夠讀這麼多條文而理解的, 尤其是當事人其實只是個學生, 並不了解這些呀...
這.....真的是正確的嗎? 無解了嗎? 哀
請康大幫忙了
謝謝大大阿
真的很感謝
www.flickr.com/photos/davidhsieh/sets/
個人積分：0分
文章編號：9979282
個人積分：41分
文章編號：9979350
個人積分：22分
文章編號：9979361
個人積分：65分
文章編號：9979433
個人積分：22分
文章編號：9979481
Koalachi wrote:
亂入一下,樓主勿怪....(恕刪)
Koalachi 大大
這裡是討論區啦
我們是討論事情
沒有什麼亂入的
所有人都可以發表任何意見
我們只是商磋商磋
不需要放入任何情緒
在這裡只希望能夠得到一些幫助
雖然有可能得不到一些實質的
但是一些意見卻是很可貴
像是康大
其實他真的很用心在幫忙回了 真的很感謝他
你們這些人這麼熱心
謝謝你們了
以下是判決文的連結
有興趣的可以看一下
判決文連結
謝謝你們了
www.flickr.com/photos/davidhsieh/sets/
