失業補助應該由全民來分擔嗎？？

asdfg1105

14分

31樓

asdfg1105

個人積分：14分

文章編號：10853348

感謝 raagoming大大幫忙解惑!

說真的,現在很多人都領了失業補助,
然後找到工作,
請雇主先不要辦勞保,
等他先領完這半年再說..........

A菜

77分

32樓

A菜

個人積分：77分

文章編號：10854112

失業補助的用意其實和健保或一般我們向保險公司買的保險都是相同用意，以平日少量繳費累積來保障可能發生突發狀況的危難。沒有人敢擔保自己一輩子都遇不上失業的狀況，就像沒人敢鐵齒說自己不會生病用到健保給付，不要因為自己還有工作或有人養就說風涼話，捫心自問：真的失業半年以上毫無收入的時候你還有勇氣跳出來說你拒領失業給付嗎？

而且這新聞其實並沒有把現狀和可能的變更解釋清楚。目前失業給付來源是勞保基金，也就是多數人平時按月繳交勞保費用累積下來的，既然我有按時繳交保費，那遇到狀況時當然有權要求給付啊！這不就是所有保險的基本精神？沒有參加勞保的人無法申請失業給付，也沒有損害到按時繳交勞保費用的勞工大眾權益，又何來公不公平的問題？這新聞應該要說清楚的，是將因應目前仍無法預期的不景氣狀況，將原本6個月的失業給付可申請額度延長，來源基本上仍是原本的勞保基金，只是考慮到延長給付時間後可能會加速耗損掉基金，到時候可能就必須由其他地方籌措資金，而最有可能就是由稅收裡面全民買單分攤了。

bmw_m3

1089分

33樓

bmw_m3

個人積分：1089分

文章編號：10854370

失業補助原本應該是銜接老人年金才對的哦!看許多人在意的點好像變成,為什麼全民要去負擔失業給付,
這種說法其實有點搞錯方向,應該是說,為什麼全民的錢要給所謂的政黨拿去亂花,這樣說會比較正確一些
,其實如果所有的錢都花在失業給付上面,也許是真正符合"把錢花在刀口上",而不是把錢花在自己的樁腳
,自己的小團體,及龐大的公家單位內!
所以當有這類說法出現的時候,不妨多思考一下,自己的思考方向是不是正確!而不是被有心人士遷著鼻子
走,民氣被利用來破壞原本對民眾有利的事情,那真的就很可惜了!

zzz841155

13分

34樓

zzz841155

個人積分：13分

文章編號：10856235

憐憐憐 wrote:
前天看新聞說失業補助...(恕刪)

你就多保佑你或你家人沒人現在或以後不會失業~~~

yao3316

0分

35樓

yao3316

個人積分：0分

文章編號：10856474

在這樣全球經濟大蕭條的危機下,絕大部分人都過得很辛苦. 今天如果還有一份工作,真應該要心存感恩而且要有同理心,去對待正遭遇失業的人. 我不否認有少部份失業的人拿失業補助錢在家爽爽過不找工作,但是有更多的人
領這失業補助是要維持全家大小最基本生存的救命錢. 失業補助是一種急難救助的補助機制,這些現在失業的人以前也許繳更多的錢,所以做人不要太自私自利. 雖然大家日子過得苦,但是也大可不必一定像樓主這樣憤世嫉俗的過日子.