死刑真的應該廢除

army0916 wrote:
又要怎麼期待那些喪心病狂的人可以被嚇阻?

死刑(所有刑罰)最主要的目的是懲罰

嚇阻只是附加功能而已,
請勿喧賓奪主,
把附加功能當成主要功能......

死刑被廢除等於提供自由犯罪一樣,

反正又不會死,還可以吃一輩子免錢飯,

這條法一例,將會有很多亡命之徒為了家人犧牲,

反正都爛命一條,進去也不會死,

乾脆拿人錢財去替人家殺人,自己也不會死,

剩的錢還可以給家人過好日子。
chiang:不要再嘴砲了... XD。
堅決反對廢除死刑.

治亂世.需用重典!

更應該恢復古代的 "黥刑" !
尤其是性犯罪者,及重大案件的犯人(政治犯除外)
更該黥面,警惕週遭的人小心防範!

重視犯人的人權??
到底是犯人重要,還是老百姓重要?

怕黥刑? 那問為何要犯罪?
我武維揚 wrote:
請先通過死刑犯終生監禁不得假釋,不得減刑、特赦、大赦,必須強制工作以養活自己


老兄你這段話有邏輯上的問題!!!!

犯罪者如果被判終生監禁不得假釋......那無論如何也是吃政府一輩子.....強制工作???? 哈哈哈.....很爆笑的想法.....都已經被終生監禁不得假釋了....還有比這更糟的嗎(沒有死刑)??
拿什麼手段請那些犯罪者強制工作????? 事實上就是沒有.....
aristocracy wrote:
死刑(所有刑罰)最主...(恕刪)

問題是通篇看下
幾乎不同意廢除死刑的人都是把附加當成了主要功能啊

flyone__150 wrote:
怕黥刑? 那問為何要犯罪?...(恕刪)


這不是又一例了

我同意刑罰的主要目的在於應報
所以如我輩贊成廢除死刑的人
先決條件都在於要有配套
而不是如反對者所說的關個1.20年就又出來了
那這樣我想沒有人會贊成廢死的

至於擺爛?不工作?
不至於這點小事都擺不平吧
政府與A片的差別:一個是沒經驗愛裝有經驗 一個是有經驗愛裝沒經驗;兩者躺著幹都能上。
什麼通通廢除好嘍~~姦殺分屍吃人肉殺父殺母~~全都不用死,那偷搶個幾百萬把人砍斷手腳打成植物人就要被關十幾二十年那麼久不是很不公平嗎?性侵小兒童要判多久呢?

反正惡有惡報,時候未到~~~這成語也要沒效作廢了

感覺這一樓很快又會被管理員回收的啦
http://blog.sina.com.tw/popodiary/
我武維揚 wrote:
上天有好生之德,阿彌陀佛、阿門...(恕刪)


那些死難的受害者,
誰來同情
James
大家保重吧..改天誰被砍死誰倒楣..台灣的法律真是它XXXXX
拖去餵流浪狗.......
不殺人犯罪的人幹嘛怕死刑.不犯罪不殺人自然就不會有需不需要廢除死刑這個論點.當有需要討論時表示還不到治安好到可以廢除死刑的地步.
如影隨行 wrote:
拖去餵流浪狗.......

流浪狗:牠犯罪為何懲罰我?我也有尊嚴啊!

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 93)

今日熱門文章 網友點擊推薦!