elevenii wrote:電視台跟報社可以選擇...(恕刪) 不不!你現在說的很簡單一句沒必要買單就好像一切都沒事但很多事是環環相扣的對方發了就必需去不是媒體要不要而是觀眾想不想要知道這條新聞至於觀眾想不想看這條新聞更不是你我或電視台或01的人和鄉民所能決定結論是必需去所以你不必再說什麼媒體可選擇去不去等言論那是不切實的就好比若你不喜歡工作法律也沒規定一定要工作但為何要做因為有太多環結扣在一起非工作不可很多東西都是非自願但還是要去做因為那是供需問題你不需到但有人要
elevenii wrote:4~5年前我們酪農協會因為乳價協商破裂要上街頭那時候要請媒體採訪是要付錢的因為資金不夠那時候只請的動平面媒體各大電視台根本沒半台到場 +1電視媒體採訪還不一定會撥除非當天風和日麗天下太平才會撥出如果"13東"哎一下,你的比他沒新聞價值那小朋友就
Dave5136 wrote:講倫理:受訪者基於其公眾人物之身份,有義務在自己召開的記者會上正面回答與其工作相關的問題 是的,他有義務回答工作業務上的事情但是記者問到的事情都是他個人的私事好嗎?再者他開記者會的目地就是單純現出身份證上的性別開記者會不見得就要回答所有記者的問題為什麼就是有人一直在這個點上打轉?就像美食節目採訪路人一樣通常都是路人妹自願受訪才會上主要的鏡頭原本只是要受訪關於美食好不好吃?結果那些色色的主持人最後非要問到有沒有男朋友一樣
elevenii wrote:4~5年前我們酪農協...(恕刪) 假設這記者會真是劉小姐方面召開的,大大會不會覺得很感慨,重大公共議題無人關心,雞毛蒜皮新聞隨傳隨到,而佔用了媒體資源的人卻又在浪費媒體資源!!!
火星上的alumi wrote:你好!!身為可笑的瘋...(恕刪) 知道自己是可笑的瘋子代表還有救, 我是屬於不嗜血的那一群人,所以看得很清楚, 也遠比你客觀, 正因為我不嗜血, 所以我不需要記者用替大眾服務的藉口來狐假虎威, 說這是大眾想看, 她才會用這種兇巴巴的態度去逼一個沒做錯任何事的人我根本不在乎劉小愛有沒有炒新聞, 她的說詞被多數人接受即可, 不被多數人接受的是你力挺的黃大記者,所以我覺得社會還是有救的, 甚感欣慰