搭乘台鐵的不滿

e36coupe

4346分

391樓

e36coupe

個人積分：4346分

文章編號：18320549

heavenkings wrote:
其實我覺得是否為公務席並沒有這麼重要
因為即使那是公務席,而該位的票沒有出售
那位車長理所當然可以坐囉
況且那位小女孩也沒有小到一定要坐下~...(恕刪)

我的看法是…

值勤中的列車長有義務在職務範圍內維護車廂內乘客的安全…

即使安全的隱患是乘客本身造成的…

照片中的小女孩我直觀的判斷

萬一發生狀況…列車需要緊急煞車…

無論小女孩是獨力站立還是被站著的成人抱著的狀態…

可能都比由成人坐著抱著她來得更危險…

此時值勤中的列車長依其職權調度公務席的使用…

使小女孩在萬一發生狀況時可以得到相對較好的保護…

我認為是合理的…

另依其他網友提供的資訊…及樓主提供的照片看起來…小女孩的年紀與身高應該是無需購票…

回站的車長使用公務席我認為尚屬合理…但值勤中的列車長依當時的需要調度公務席的使用也是理所當然…

員工的福利與幼兒乘客的安全何者為重…我選後者…

2010-03-24 17:24 #391

狗罐頭

5分

392樓

狗罐頭

個人積分：5分

文章編號：18320620

車長：專跑非對號列車

列車長：專跑對號列車

那位是

非值勤中的車長

如果事件是發生在高鐵

會有人理嗎

2010-03-24 17:26 #392

e36coupe

4346分

393樓

e36coupe

個人積分：4346分

文章編號：18320733

狗罐頭 wrote:
車長：專跑非對號列車...(恕刪)

值勤中的列車長因其職務上的考量與需求…

要求非值勤中的車長接受調度讓出公務席…

我認為是合理的…

2010-03-24 17:30 #393

狗罐頭

5分

394樓

狗罐頭

個人積分：5分

文章編號：18320869

e36coupe wrote:
值勤中的列車長因其職...(恕刪)

高鐵自由席的人沒位子

高鐵車長會叫

對號座的

下班員工起來嗎

2010-03-24 17:37 #394

tyuzheng

24分

395樓

tyuzheng

個人積分：24分

文章編號：18320981

e36coupe wrote:
值勤中的列車長因其職...(恕刪)

但若我是該列車長...
我會找其他空的位子(或空的公務座)來讓小女孩坐...
而非要求該公務席上非值勤時間的車長一定要起來讓座..
以上拙見

2010-03-24 17:41 #395

殺手的童話

26分

396樓

殺手的童話

個人積分：26分

文章編號：18320987

e36coupe wrote:
值勤中的列車長因其職務上的考量與需求…

要求非值勤中的車長接受調度讓出公務席…

我認為是合理的…

前提是那2個位置必須"確定"是公務席!!

如果"確定"是公務席而該接受調度的應該是坐在車長旁沒權使用公務席的先生!!

所以我看不出哪裡合理了!!

2010-03-24 17:41 #396

palapalala

11分

397樓

palapalala

個人積分：11分

文章編號：18321069

e36coupe wrote:
值勤中的列車長因其職...(恕刪)

到底有沒有"公務席"?
每節車廂一個或二個?
每輛列車一個或二個?
還是樓主和補票車長對"殘障座公務座博愛座"的認知不同所造成的誤會?
在沒辦法確定座位的定位之前
少做這些假設性推論

變成打迷糊仗了

車長真的要做調度對方沒有權利拒絕嗎?
小孩太小不用買票而因為安全因素就可以叫人讓座
那入座何必對號?
有小小孩來我就要讓耶
我帶小孩我買一張票就好了啊
你讓給我小孩坐然後我坐再抱著小孩 ^++^

你旁邊慢站因為我有小孩

2010-03-24 17:45 #397

jason-999

7分

398樓

jason-999

個人積分：7分

文章編號：18321496

公共運輸的駕駛員，執勤時的精神充足不是很重要的事嗎？

現在還不確定，那位車長到底是下班，還是要上班……

標題還是不改，大家講的也只聽他想聽的

另外離題一下

為什麼開版大的ip有二組？？一組是教育部的，一組我查不到

我很無聊的，這棟樓裡發言的只要是開版大的文，我都點來看ip

我以為以開版大的道德標準

一定是用自已的時間，自己付錢的網路來發言，開版大，您說是吧

因為全部點來看ip，所以也全部再看了一次開版大講的話

裡面 "我以為"跟"我認為" 這一類很主觀文字出現了不少次

致開版大，事情還沒明朗前，有很多的可能，您說的，也有可能

但您的標題及內容，在小弟的認為，攻擊性太強了些

改不改在您，我也不是第一個跟唯一一個這麼講的人了。

2010-03-24 18:03 #398

docse

58分

399樓

docse

個人積分：58分

文章編號：18321538

關於有沒有公務座
我想答案應該是肯定的。

我曾經因為買票買錯日期(網路訂票)，而且到乘車當天才發現 ...
重新買票又沒座位，
但售票人員大概看我可憐，
叫我在開車前10min再去問一次，但不保證有位置。
結果呢，
我很開心的坐回家了。

那個就是傳說中的保留位吧

台鐵也是很有人情味的!!!!

而台鐵人員(不一定是站務人員喔，台鐵警察也算)
搭車不用票是常態吧。
因為某次坐車，驗票時我鄰座的人就是出示證件，就沒事了

ps，弊人上舉實例的列車都是太魯閣號(等同自強號)

上面廢言很多，

基本上我是支持樓主的，畢竟現在有同理心的人真的很少 (唉)

雖說很多人有提到，可以買客運，
但台鐵到客運站是有一小段距離的，
因為我經常在現場買不到坐票，(常有臨時起意的事情)
但要我再走去客運總站，
除了不順路外，客運停的點，如果不常坐的人會不清楚吧。

anyway,

加油!!

2010-03-24 18:05 #399

david670609

5分

400樓

david670609

個人積分：5分

文章編號：18321559

e36coupe wrote:
我的看法是…值勤中的...(恕刪)

合理???
若真的緊急狀況發生要緊急煞車
不管是坐著還是站著都很危險
難道那位爸爸要買票前不知道他買的是無座票嗎?
所以那位爸爸也是該死沒有為了小女孩的安全而買無座票上車?
他怎麼不去買下一班有位子的對號車或是坐無對號的通勤電車?
那是不是也要跟太魯閣號一樣不賣無座票呢?
即使現在太魯閣號早已實施不賣無座票
那每天那些站在太魯閣號上的乘客又為何要上去?
照你說的值勤中的列車長有義務在職務範圍內維護車廂內乘客的安全
那列車長是否該照規定把站在車廂上的旅客通通趕下車?
你真的覺得他們都會下車?
當旅客貪圖方便便宜行事而站在火車車廂內通勤
那他本應當就該有認知買站票會有哪些可能的危險
而不是真的出事了再來責怪別人
若抱個小孩就可以有位子坐
那大家都去買自強號無座票再抱個小孩上車找列車長喬位子就好了
搞清楚
這不是公車
也不是捷運
更不是通勤區間車
這是自強號
是"對號列車"!!

2010-03-24 18:06 #400

搭乘台鐵的不滿

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

搭乘台鐵的不滿

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！