勞工與公務員月退俸比較,真的差這麼多嗎?

escudolin wrote:
大家先消消火氣
>>>
IBIZA0408
前面問到公務員退休 , 你提到八五制
所以公務員25歲進去 , 只要56歲時 , 就可以領月退奉
相同的情況 , 勞工25歲開始投保 , 56歲退休
現在56歲開始 , 依最高投保薪資算
勞保年金可以領=43900*26*1.55% (1-4*4%)=14861元

escudolin wrote:
那麼有數據了解目前整體
公務員退休的平均薪資多少 ?
月退俸平均有多少錢嗎 ?

道格吐司 wrote:
有甚好計算? 專家學者都比你們這群人蠢?
根本就是一場政治計算, 人家是在算選票, 誰在跟你們算錢?
實在很好笑..

香吉士的蔚藍海域 wrote:

大大還有支票??



小弟就直接退進戶頭12W了...

蛋蛋維 wrote:
錯的五條鞭法1.公務...(恕刪)

道格吐司 wrote:
國家財政赤字是不是真的呢? 地方政府財政困難是不是真的呢?
處在這個環境中, 還公保18% ?
事實上, 公保18%是可以調整與郵儲存款利率一樣的, 道理很簡單, 勞保舊制沒有18%, 其他社會保險也沒有, 道理再簡單不過
即得利益者自然會不高興, 但是對不起, 不公義的事本來就要處理, 制度要進化, 可以用其他方式計算, 但社會保險是社會保險, 就像所有軍教人員不用繳稅, 這都是有問題的, 這根本是狗頭式假平等, 都要繳稅, 職務補貼是職務補貼, 獎金歸獎金, 會計科目要明確, 制度才能建立, 糊成一團, 有甚道理?
大家要小心被藍綠政客操弄, 他們都有各自選票考量, 事實上, 道理是很簡單又明顯, 優存政策是不對的, 這個標準放在其他職業也是一樣的, 為何還立法? 軍公教退福可以討論, 但這一條立法就是不對, 還有甚討論? 法源在哪裡? 立法也不能違反憲法, 該釋憲了...
其實所有社福都要拿出來一併考慮, 稅制也是, 這些應該與統獨無關吧, 純粹是國家民政, 藍綠都別再催眠了, 藍營執政, 一黨獨大, 幾年前講甚話? 現在看起來根本就像個金光黨, 根本不用拿綠營來比較, 因為綠營執政期是弱勢執政, 藍營執政這麼強勢, 有甚不能改革? 兩岸談判都敢硬幹了, 這一塊根本是看有沒有心要改革...
算了, 藍營病症沒救了, 大家自己看著辦..

IBIZA0408 wrote:
用最新制算, 剛剛有算過大概是每月3.7萬(25年)~4.4萬(35年)

另外還有公保一次金129萬(25年)~166萬(35年)

特偵組 wrote:
公保的目前可以領月退，99年立法　
129萬＊0.65％=月退8385 (25年)
166萬＊0.65%=月退10790(35年)
所以實際要領到的月退會4.5萬　到　5.4萬

IBIZA0408 wrote:
優存利率有他的時空背景, 84年之後才退休的不該領, 75年之前退休的卻是該領
把18%一概打成不公義, 這是一竿子打翻一船人

這也是為什麼就算是反對18%最力的阿扁執政, 也是從所得替代率下手改, 而不是從優存利率下手改的原因

因為改所得替代率可以壓低84年之後才退休卻因為18%優存而領太多的退休人員
卻不會影響到民國75年以前該領的這些人的權益

這才是正確的作法(雖然嘴巴還是喊18%不公不義, 但是這是政治操弄語言)

政治人物為了政治操弄, 所以高喊"18%不公義"

像你這樣不分辨真相就接受, 其實才是真的被操弄了XD

道格吐司 wrote:
其實所有社福都要拿出來一併考慮, 稅制也是, 這些應該與統獨無關吧, 純粹是國家民政, 藍綠都別再催眠了

IBIZA0408 wrote:
我就是用平均氮..(恕刪)